T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1214
Karar No : 2023/6133
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALILAR:
1- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
- … Mirasçıları;
2- …
3- …
4- …
- … Mirasçıları;
5- …
6- …
7- …
8- …
-… Mirasçıları;
9- …
10- …
11- …
12- …
-… Mirasçısı;
13- …
14- …
15- …
16- …
-… Mirasçısı;
18- …
19- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mevki, … parsel sayılı taşınmazın uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle 18.542.580,00-TL taşınmaz bedelinin faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan 139.052,20-TL, Avcılar Belediye Başkanlığı'ndan 808.176,60-TL, Milli Eğitim Bakanlığı'ndan 17.595.350,00-TL'nin adli yargıda dava açma tarihi olan 04.07.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2016 tarih ve E:2016/1303, K:2016/7146 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunduğu, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2021 tarih ve E:2017/1185, K:2021/14563 sayılı kararıyla mahkeme kararının tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-a. maddesi hükmü uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısımlar yönünden ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.