T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1215
Karar No : 2023/1582
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : 1- Av. …
2- Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı Şirkete ait işyeri için düzenlenen 2. sınıf gayri sıhhi müesseselere ait açılma ruhsatının iptaline ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Gayri Sıhhi Müesseseler İnceleme Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 25/10/2017 günlü, E:2016/11748, K:2017/4306 sayılı kararıyla bozulması ve davalı idarenin karar düzeltme isteminin de Danıştay İkinci Dairesinin 01/03/2022 günlü, E:2021/4750, K:2022/890 sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen …. günlü, E:… K:… sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2022 günlü, E:2022/2794, K:2022/5088 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkimi Yüksel Irız'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, anılan Kanun'a 6545 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 8. madde uyarınca halen yürürlüğü devam eden 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen (15) onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceği kurala bağlanmış; anılan Kanun'un 55. maddesinin 5. fıkrasında ise, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu atıf uyarınca sözü edilen Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrasında yer alan, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması halinde, süre ret kararlarının ilgili daire ve kurullarca verileceğine dair hükmün, kararın düzeltilmesi istemlerinde de uygulanması gerekmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesinin 13/10/2022 günlü, E:2022/2794, K:2022/5088 sayılı kararının, davalı idare vekili Av. …'ya ait UETS adresine 24/12/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalı idare vekili Av. … veya Av. … ya da yetkili bir avukat tarafından, kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içerisinde en geç 09/01/2023 tarihinde düzeltme isteminde bulunulması gerekirken, bu tarih geçtikten sonra 27/01/2023 tarihinde … İdare Mahkemesi kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğundan, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. DAVALI İDARENİN KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
2- Yargılama giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
3- Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.