T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1221
Karar No : 2023/5323
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf ve İlk Derece Mahkemesi kararlarının hukuka aykırı olduğu, sonradan çıkarılan KHK'lar ile önceden işlendiği iddia olunan eylemlere dayalı olarak ceza hukuku anlamında suç ve ceza ihdas edilmesiyle suç ve cezaların geçmişe yürüyemezliği ilkesinin ihlal edildiği, henüz kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadan terör örgütüne üye olarak ilan edilmenin masumiyet karinesini ihlal edeceği, dava konusu işlemle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar alma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. Maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder '' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock isimli şifreli ve gizli mesajlaşma ve iletişim yazılımını kendisinin kullandığı ... nolu telefon hattı ile ..., ..., ... imei numaralı telefonlar üzerinden kullandığının tespit edildiği, sanığın kullandığı Bylock İD'sinin ... , kullanıcı adının ... , şifresinin ... ve adının ... olduğu, her ne kadar sanık söz konusu tespit ve değerlendirme tutatanağına esas id kullanıcısının kendisi olmadığını beyan etmiş ise de gerek tanık beyanlarında sanığın bylock kullanıcısı olduğu bilgisine yer verilmesi, gerekse de 17/12/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre ... isimli şahıs adına kayıtlı internet aboneliği üzerinden Bylock programına erişim sağlayan ... Id'li kullanıcının sanık olduğunun tespiti karşısında sanığın silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock programını kullandığının sabit olduğu, yine soruşturma ve kovuşturma evrelerinde ayrı ayrı dinlenen tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... beyanlarından sanığın örgüt toplantılarına katıldığı, örgüt üyeleri ile birlikte hareket ettiğine kanaat getirilmiştir..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.