T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/12731
Karar No : 2024/155
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kastamonu İli, İnebolu İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … sayılı parsellerde tapuya kayıtlı bulunan ... Pide ve Kebap Salonunun, izinsiz uygulamaları mevzuata uygun hale getirilinceye kadar kapatılarak ticari faaliyetten men edilmesine ilişkin İnebolu Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının, … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği, idarenin haksız uygulaması nedeniyle işyeri kapalı kaldığından 60.000,00-TL'lik maddi tazminat ile kişilik haklarının ve ticari itibarının zarar gördüğünden bahisle 40.000,00-TL manevi tazminata yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davanın maddi tazminata ilişkin 1.179,69.-TL'lik kısmının kabulü, kalan kısmının reddi, manevi tazminat miktarının 20.000.-TL'lik kısmının kabulü, kalan kısmının reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 23/12/2020 tarih ve E:2016/11743, K:2020/6833 sayılı kararıyla; maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen reddine ilişkin kısmının onanması, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak maddi tazminat isteminin 456,51.-TL'lik kısmının kabulü, kalan maddi tazminat istemi ile manevi tazminat talebinin tümünün reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay İkinci Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2022/363, K:2022/2593 sayılı kararıyla manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının bozulmasına, diğer maddi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmının onanmasına karar verilmesi üzerine bozma kararına uyularak manevi tazminat isteminin 10.000.-TL'lik kısmının kabulü, 30.000.-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından manevi tazminata ilişkin şartların oluşmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.