T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/12938
Karar No : 2023/10563
AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ VE YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN REDDİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan müvekkilinin, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanmasına dair Dairemizin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Bölge İdare Mahkemesi kararının masumiyet karinesine aykırı olduğunun tespit edildiği halde, söz konusu kararın yasaya ve usule uygun olduğu belirtilerek onanması yolunda verilen kararda çelişki olduğu ileri sürülerek 2577 sayılı Kanun'un 29. ve 30. maddeleri uyarınca aykırılığın giderilmesi ve yanlışlığın düzeltilmesi istemiyle 14/06/2023 tarihli dilekçe ile yapılan başvuru incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. maddesinde, "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerince verilen kararlar yeterince açık değilse, yahut birbirine aykırı hüküm fıkralarını taşıyorsa, taraflardan her biri kararın açıklanmasını veya aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Açıklama dilekçeleri karşı taraf sayısından bir nüsha fazla verilir. Kararı vermiş olan daire veya mahkeme işi inceler ve gerek görürse dilekçenin bir örneğini, belirleyeceği süre içinde cevap vermek üzere, karşı tarafa tebliğ eder, cevap iki nüsha olarak verilir. Bunlardan biri, açıklama veya aykırılığın kaldırılmasını isteyen tarafa gönderilir. Görevli daire veya mahkemenin bu husustaki kararı, taraflara tebliğ olunur. Açıklama veya aykırılığın kaldırılması, kararın yerine getirilmesine kadar istenebilir." hükmüne; 30. maddesinde ise, "İki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesi de istenebilir. 29 uncu maddenin son fıkrası dışında kalan hükümleri, bu istekler hakkında da uygulanır. Yanlışlıkların düzeltilmesine karar verilirse, düzeltme ilamın altına yazılır." hükmüne yer verilmiştir.
Yukarıda belirtildiği üzere, aykırılığın giderilmesi ve yanlışlığın düzeltilmesi istemlerinin kabul edilebilmesi için, 2577 sayılı Kanun'un 29. ve 30. maddelerinde belirtilen şartların gerçekleşmesi gerekmektedir.
Dairemizce verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın ve dosyanın incelenmesinden; temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararıyla hukuka ve usule uygun bulunan İdare Mahkemesi kararının birden fazla gerekçeye dayandığı, bu gerekçelerden biri olan davacı hakkında verilen kesinleşmemiş mahkumiyet hükmünün, masumiyet karinesi gereğince davacı aleyhine değerlendirilmesinin mümkün olmadığı yolundaki Daire değerlendirmesinin davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyan diğer delil ve tespitlerin varlığını ortadan kaldırmaması nedeniyle Daire kararında herhangi bir çelişki veya maddi yanlışlık olmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 29. ve 30. maddelerinde belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden, aykırılığın giderilmesi ve yanlışlığın düzeltilmesi isteminin reddine, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.