T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1312
Karar No : 2023/4148
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Mersin İl Jandarma Komutanlığı Tarsus Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı tarafından, hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin 01/05/2020 onay tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ... 'ın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir."; yedinci fıkrasında ise, ''Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.'' hükümleri yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararının adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Dairemizin, davacının adli yardım koşullarını taşıdığını gösteren bilgi ve belgelerin sunulması yolundaki 16/03/2023 tarih ve E:2023/1312 sayılı kararının davacı vekiline 22/04/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen istenilen bilgi ve belgelerin sunulmadığı, bunun üzerine Dairemizin 08/06/2023 tarih ve E:2023/1312 sayılı kararı ile davacının adli yardım isteminin reddedildiği, bu karar ile birlikte yatırılması zorunlu olan temyiz başvurma harcı ve temyiz karar harcının ve posta ücretinin 7 gün içinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun 02/08/2023 tarihinde tebliğ edilen 28/07/2023 tarih ve E:2023/1312 sayılı Dairemiz yazısı ile davacı vekiline bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 19/09/2023 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.