T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1326
Karar No : 2023/3058
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : Davacının, … İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde, 2015 yılı terfi incelemesi sonucunda liyakat yönünden bir üst rütbeye terfi ettirilmemesine ilişkin … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu Kararı ve bu kararın bildirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan maaş ve diğer özlük haklarının yasal faizi ile ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açtığı davada; dava konusu işlemin iptaline, maddî ve diğer özlük haklarının ödenmesi istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının açıklama eklenmek suretiyle onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 05/10/2022 günlü, E:2021/1704, K:2022/4838 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile davalı idare tarafından yeni durumlar dikkate alınarak "yeniden" değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının gerekçe değiştirerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı sebebiyle 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile rütbelerinin sökülmesine karar verildiği, ayrıca hakkında "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla mahkumiyetine hükmedildiği; davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddedildiği; dosyanın Yargıtay ... Ceza Dairesinin E:… sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmış olup, bu durumda; davalı idare tarafından bu hususlar da dikkate alınarak davacının rütbe terfi değerlendirmesinin "yeniden" yapılacağı açık olup, belirtilen değerlendirme sonucunda davalı idarece tesis edilecek işlem dava konusu edildiği takdirde Mahkemelerce değerlendirme yapılıp karar verileceği kuşkusuzdur.
KARAR SONUCU :
Açıklanan denlerle;
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN AÇIKLAMA EKLENMEK SURETİYLE REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.