T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1326
Karar No : 2023/5447
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I- (DAVALILAR)
1-… Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
II- (DAVACILAR) … Mirasçıları;
1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Bakanlığı
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3- … Belediyesi Başkanlığı
4- … 5- …
6- … 7- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mevkii, … sayılı parsel üzerinde davacıların maliki olduğu 8 numaralı bağımsız bölümün yer aldığı taşınmazın 28/06/2005 tarih ve 2005/109 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile "Afete Maruz Bölge" ilan edilen alanda kalması ve bilahare yıkımı sürecinde davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen 199.043,48-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı istinafa başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, tarafların istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi üzerine, davanın kısmen kabulü ile 82.553,48-TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın yıkım tarihinden (15/08/2015) itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalı idarelerden alınıp davacıya ödenmesi, maddi ve manevi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı taraflarca istinafa başvurulması üzerine, davacı istinaf başvurusunun reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kararın faiz başlangıcı dışındaki kısımlarına yönelik davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davalı idarelerin istinaf başvurularının kısmen kabulü, ile mahkeme kararının faiz başlangıcına ilişkin kısmının kaldırılmasına dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/06/2022 tarih ve E:2022/514, K:2022/7450 sayılı kararıyla tazminata esas bedelden enkaz bedelinin düşülmesine ilişkin kısmı dışındaki kısmının onanması, tazminata esas bedelden enkaz bedelinin düşülmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; 2577 sayılı Kanunun 45. maddesinin 4. fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun bozulan kısım yönü ile kabulüne, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının bozulan kısım yönü ile enkaz bedeli olan 3.850,00-TL kısmının kaldırılmasına, 3.850,00-TL enkaz bedelinin % 60 kusur oranına isabet eden 2.310,00-TL’sinin dava tarihi olan 09.10.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca, % 30 kusur oranına isabet eden 1.155,00-TL’sinin dava tarihi olan 09.10.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca, % 10 kusur oranına isabet eden 385,00-TL’sinin dava tarihi olan 09.10.2015 tarihinden tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ise Avcılar Belediye Başkanlığı’nca davacıya ödenmesine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.