T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1332
Karar No : 2023/2030
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Tarım ve Turizm Ticaret Limited Şirketi
2-(DAVALI) … Mal Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden reddeden, … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden ise kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kabul edip Vergi Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Davacının fatura aldığı … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenleme suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle yapılan tarhiyata karşı açılan davanın kabulüne karar verildiği, alım yapılan emtialara ilişkin faturaların, nakliye faturalarının, taşıma ve sevk irsaliyelerinin, banka dekontlarının sunulduğu, alımların gerçek olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı ilgili dönemde, haklarında sahte fatura düzenlemeden vergi tekniği raporu bulunan … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaları kayıt ve beyanlarına intikal ettirdiğinden adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bölge İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup, davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalının temyiz istemine gelince;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği; 49. maddesinin 3. fıkrasında, kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği; 50. maddesinin 4. fıkrasında ise, Danıştay'ın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı kurala bağlanmıştır.
Yargılama hukuku kurallarına göre, kanun yoluna başvuranın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde korunması gereken hukuki menfaatinin bulunması zorunludur.
Olayda, davacı şirket adına, 2017/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden reddeden, … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden ise kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabul edilip kararın, cezalı tarhiyatın … Demir Çelik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrası kaldırarak bu kısım yönünden de davanın reddine karar verildiği görüldüğünden bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan, 492 sayılı Kanuna bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.