T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13426
Karar No : 2023/11320
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi / …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY yapılanması hakkındaki terör örgütü suçlamasının ilk olarak 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararıyla alındığı, usulüne uygun disiplin soruşturması yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL Komisyon kararındaki bazı imzaların eksik olduğu, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, idarece takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığı, kesinleşmemiş ceza yargılamasına dayanılarak hüküm kurulduğu, ByLock’a ilişkin bilirkişi raporu alınmasına yönelik talebinin karşılanmamasıyla adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, savunma hakkı ve silahların eşitliği ilkelerinin ihlal edildiği, ByLock ‘Sorgu Sonucu’ raporunun yetersiz bir tespit olduğu, sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine ilişkin somut delil bulunmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Bank Asya’daki hesap hareketliliğine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması yönündeki talebinin dikkate alınmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, savunma hakkı, suçta ve cezada kanunilik ilkesi, ayrımcılık yasağı, mülkiyet hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince,Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre ID numarasının …, kullanıcı adının …, şifresinin …, adının … giriş sayısının log olarak 5 adet olduğu ve G. B. ile F.Ç.'nın bu kullanıcıya ekli oldukları
...sanık … her ne kadar üzerine atılı suçlamaları ve bylock isimli programı kullanmadığını beyan etmiş ise de eşi … adına kayıtlı ve kendi kullanımında olduğunu beyan ettiği … numaralı hat üzerinden CGNAT kayıtlarının tespit edildiği, … ID numaralı kullanıcının kullanıcı adı olarak belirlenen … ibaresinin sanık …'ın adının ilk üç harfi ile sanığın nüfusa kayıtlı olduğu … ilinin plaka koduna karşılık geldiği, şifre olarak belirlenen … ibaresinin ise sanığın 28.11.2007 doğumlu kızı … ile 19.05.2014 doğumlu oğlu ….'ın ön isimlerinin ilk harflerinin birleşiminden ibaret olduğu..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.