T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13468
Karar No : 2023/5974
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... Köyü Tüzel Kişiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ... İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 tarih ve E:2021/11049, K:2023/3800 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi ... 'nın açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle mülga (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yerine yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 66. maddesinde, "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer'i müdahil olarak davada yer alabilir."; 67. maddesinde ise, "Müdahale talebinde bulunan üçüncü kişi, yanında katılmak istediği tarafı, müdahale sebebini ve bunun dayanaklarını belirten bir dilekçeyle mahkemeye başvurur. Müdahale dilekçesi, davanın taraflarına tebliğ edilir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, Giresun ili, Dereli ilçesi, ... Köyü idari sınırları içinde kalan sahada açılacak kalker ocağı ve kurulacak kırma eleme tesisi için Giresun İl Özel İdaresi tarafından, Yusuf Kocaoğlu isimli şahıs adına düzenlenen ... tarihli ve ... nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:... sayılı ara kararıyla, menfaatinin doğrudan etkileneceğinden bahisle ... 'na davayı ihbar ettiği, ancak davaya katılma yolunda herhangi bir beyanı bulunmayan ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:... , K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2023 tarihli ve E:2021/11049, K:2023/3800 sayılı kararının düzeltilmesi talebiyle davada taraf ve müdahil sıfatı olmayan Yusuf Kocaoğlu'nun karar düzeltme kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 06/11/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.