T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13662
Karar No : 2024/760
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: I ) 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
II) (DAVACI) … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Karaman ili, Ermenek ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii'nde bulunan, akaryakıt ve LPG istasyonunu işleten davacı kooperatif tarafından, belirtilen bölgede … Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Hazır Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen … tarih ve … sayılı LPG istasyonu ruhsatı ile … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 27/04/2023 tarih ve E:2021/5649, K:2023/2300 sayılı bozma kararına uyularak, davacı kooperatife ait akaryakıt ve LPG istasyonu ile şehir içi yolda ve aynı yöndeki müdahil şirkete ait ... ada, ... parsel (yeni ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonu arasındaki mesafenin bir kilometreden az olduğu ve şehir içi yollarda aynı yönde bulunan akaryakıt istasyonları için aranılan bir kilometrelik asgari mesafe şartını sağlamadığı anlaşılan müdahil şirkete ait akaryakıt istasyonu için davalı idarece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı akaryakıt satış istasyonu ruhsatında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, müdahil şirket adına düzenlenen, dava konusu … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının iptaline ve … tarih ve … sayılı LPG istasyonu ruhsatı yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; parselasyon çalışması sonrası oluşan … sayılı parselin, ilk yapı kullanma izni alan … sayılı parselin aynısı olduğu ve bu taşınmazda, müdahile 2011 tarihinde akaryakıt istasyonu yapması için yapı kullanma izni verildiği ve mesafe şartından muaf olduğundan, dava konusu … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı yanında müdahil tarafından; ifraz ve tevhit sonrası oluşan ... parsel ile ilk yapı kullanma izni alan ... parselin aynısı olduğu ve bu hususun sadece tapu kayıtlarındaki yüzölçümleri kontrol edilse dahi ortaya çıkacağı; … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından ise, … sayılı parsel için düzenlenen yapı kullanma izni ve ruhsatlı istasyonun, parselasyon çalışması fırsat bilinerek parsel içinde başka noktaya taşındığı ve eski yeri ile yeni yeri arasına otel inşaa edildiği; mahallinde keşif yapılması halinde bu durumun görülebileceği belirtilerek, … tarih ve … sayılı LPG istasyonu ruhsatının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Taraflarca cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.