T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/13680
Karar No : 2024/556
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Beykoz ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresindeki işyerinde erkek kuaförü olarak faaliyet gösteren davacı tarafından, pazar günü çalışmasına izin verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince Danıştay İkinci Dairesinin 01/11/2022 gün ve 2021/12342 Esas, 2022/5488 sayılı bozma kararına uyularak, on bin ve üzeri nüfusa sahip olan yerlerde faaliyet gösteren işyerlerinde haftada bir günün tatil olmasının mecburi olduğu, bu mecburiyetten istisna sayılabilmenin ise ilgili belediyeden alınacak izin belgesiyle sağlanabileceği, 16/04/2014 tarihinde yapılan toplantı sonucu yapılan oylamada erkek berberlerinin Pazar günleri çalışmaması yönünde çoğunluk sağlandığı ve bu kararın Beykoz Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile oybirliğiyle kabul edildiği, Beykoz ilçesinde erkek berberlerin pazar günü çalışmamasına ilişkin anılan Belediye Meclisi kararına karşı dava açılmadığı, bu durumda, Belediye Meclisi kararına dayanılarak davacının haftasonu tatilinde çalışma izni verilmesi talebinin reddine yönelik tesis edilen davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, davacı tarafından Beykoz Belediye Meclisince alınan erkek berberlerinin pazar günleri çalışmamasına dair Belediye Meclisi kararına karşı dava açmadığı, bu işlemin ise Belediye Başkan yardımcısı tarafından imzalanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz konusu kararın boulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesi Başkanlığının 01/11/2022 gün ve 2021/12342 Esas, 2022/5488 sayılı bozma kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.