T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/13912
Karar No : 2023/12280
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut hiçbir bilgi ve belge bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ancak USER-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı oldukları, CGNAT ve HTS kayıtları üzerinde gerekli araştırma ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın karar verildiği, MİT tarafından elde edilen istihbari nitelikteki verilerin amacı dışında kullanılamayacağı, ByLock’a ilişkin mesaj içeriklerinin suç unsuru içermesi gerektiği, aksi takdirde terör örgütü üyeliği suçlamasının delili olarak değerlendirilemeyeceği, fişleme niteliğindeki kayıtların hukuka aykırı olduğu, bu verilerin kim tarafından ne şekilde tutulduğunun kesin olmadığı ve tek başına örgüt ile bağını ortaya koymayacağı, iltisak ve irtibat kavramlarının öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, masumiyet karinesi, hukuki güvenlik hakkı, gerekçeli karar hakkı, tarafsız ve bağımsız mahkeme önünde yargılanma hakkı, silahların eşitliği ilkesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, mülkiyet hakkı, kamu görevine girme hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...dosyamıza gönderilen 05.05.2020 tarihli tutanak ve ekli Tespit ve Değerlendirme Tutanağında:
a-Sanığın … numaralı GSM hattı ile …, … ve … IMEI numaralı cihazlar üzerinden Bylock sistemini kullandığı, ID numarasının … olduğu,
b-Sanığın ayrıca …ID numarasını da kullandığı belirtilmiştir.
… ID Numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağı:
ID numarasının …, kullanıcı adının … olduğu; şifresinin …, adının … olduğu, Emniyet Müdürlüğü ve bir kısım özel şirketlerde çalışma kaydı bulunan şahıslarla birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdiği görülmüştür.
… ID Numaralı Tespit ve Değerlendirme Tutanağı:
ID numarasının …, kullanıcı adının … olduğu; şifresinin … adının … olduğu, Abone tespit kayıtları bölümünde her hangi bir bilgi bulunmadığı, SGK Kayıtları bölümündü sanığın isim ve TC Kimlik numarasının bulunduğu, … ID numaralı bylock kullanıcısı ile birbirlerini ekleme işlemi gerçekleştirdikleri görülmüştür..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.