T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1396
Karar No : 2023/2967
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALILAR) : 1- ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
2- ...Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, ...Köyü, ...mevkiinde ... pafta, ...numaralı parselde bulunan Hazineye ait 12.934,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 3.500,00'er m² üzerinde zeytinlik yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 21/02/2004-25/11/2008 tarihleri arasındaki dönem için davacıların her birinden 3.792,00-TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin ...günlü, ..., ...ve ...sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnameleri ile bu ecrimisil alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen ...günlü, ..., ...ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 28/12/2015 günlü, E:2015/711, K:2015/6375 sayılı, kararın iptale ilişkin kısmı yönünden bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda dava konusu işlemlerin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...günlü, E:2..., K:...sayılı kararın, davalı İzmir Valiliği tarafından temyiz edilen iptale dair kısmının onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 29/09/2022 günlü, E:2021/13678, K:2022/4685 sayılı kararının; davalı idarelerce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANLARIN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; dava konusu işlemlerin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davalı İzmir Valiliğinin karar düzeltme isteminin reddi, temyiz isteminde bulunmamış olan davalı Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünün kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davalı İzmir Valiliğinin karar düzeltme istemi yönünden;
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Davalı İzmir Valiliğinin dilekçesinde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
Davalı Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünün karar düzeltme istemi yönünden ise;
Karar düzeltme yoluna, Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlara karşı başvurulabilmektedir.
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın iptali ilişkin kısmının, davalı İzmir Valiliğince temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 29/09/2022 günlü, E:2021/13678, K:2022/4685 sayılı kararıyla onandığı ve bu kararın düzeltilmesi istemiyle, temyiz isteminde bulunmayan davalı Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünce de karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararının Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz edilmediği, davalı idarelerden İzmir Valiliğinin temyiz yoluna gitmesi, temyiz yoluna başvurmayan diğer idarenin kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurma hakkını ihya etmeyeceğinden, Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
1. Davalı İzmir Valiliğinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Davalı Dokuz Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünün karar düzeltme isteminin ise İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına, 25/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.