T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1396
Karar No : 2023/5578
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesi ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İrtibat ve iltisak kavramlarının son derece belirsiz ifadeler olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce yapının terör örgütü olduğuna ilişkin herhangi bir mahkeme kararının bulunmadığı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, silahlı terör örgütüne üyelik suçunun oluşabilmesi için kast ile hareket etmiş olması gerektiği, dayanak olarak gösterilen delillerin hukuka aykırı ve çelişkili olduğu yönündeki iddialarının değerlendirmeye alınmadığı, bu delillerin hiçbir şüpheye imkan vermeyecek şekilde ispatlanması gerektiği, ByLock kullanmadığı, CGNAT kayıtlarının özet veri olması nedeniyle tek başına kişinin ByLock kullanıcısı olduğunu göstermeyeceği, ancak User-ID eşleştirmesi doğru yapılabilen kişilerin gerçek ByLock kullanıcısı olduğu, hakkında tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığı, ByLock IP’lerine bağlantı yaptığına dair CGNAT kaydının olmadığı, ByLock kullandığı iddiasının darbe girişiminden 18 ay sonra ortaya atıldığı, HTS ve NAT kayıtlarının birbiriyle çelişkili olduğu, MİT verileri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, ByLock içeriklerinin örgütsel anlamda olduğunun saptanması gerektiği, NAT verilerinde bağlandığı belirtilen IP adresine hangi amaçla bağlanıldığının gösterilmediği, Milli İstihbarat Teşkilatı tarafından elde edilen istihbari nitelikteki bilgilerin hukuka aykırı olduğu ve delil olarak kullanılamayacağı, ByLock verilerinin MİT tarafından yetki gaspıyla elde edildiği, ByLock listeleri ile isnat edilen suç arasında illiyet bağının olmadığı, ByLock programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu, A5 koduyla aidiyet bilgisi olduğuna dair iddianın asılsız olduğu ve sonradan oluşturulduğu, fişleme niteliğindeki verilerin delil olarak kullanılamayacağı, tanık beyanlarının soyut nitelikte olduğu, SD karttaki fişlemelerin nasıl elde edildiği hususunun bilinmediği, duruşmada tartışılmayan delilin hükme esas alınamayacağı, dava konusu işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasanın 14. ve 15. maddelerine aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.