T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14061
Karar No : 2023/12013
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programının telefonuna abisi tarafından yüklendiği ve tarafınca kullanılmadığı, hattında tespit edilen ByLock programında herhangi bir içeriğin bulunmadığı, hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, somut herhangi bir delil gösterilmediği, savunma hakkı tanınmadığı, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usuluü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Her ne kadar sanık savunmasında Bylock programını kullanmadığını beyan etmiş ise de; dosyada yer alan Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nda … ID numaralı Bylock kullanıcısına ait veriler incelendiğinde sanığın kullanıcı adının Nurşen olan adının kısaltması olan nur ve doğum yeri olan Siirt'in plaka kodu 56 sayısının birleşiminden oluşacak şekilde … olduğu, şifresinin ise sanığın öğretim görevlisi iken ihraç olduğu orman mühendisliği ile doğum tarihi olan 1987 yılından meydana gelecek şekilde ... olduğu, söz konusu kullanıcı adı ve şifresinin açıkça sanığa ait özel bilgileri içeriyor oluşu dikkate alındığında da söz konusu Bylock ID'sinin sanığın kullanımında olduğunun değerlendirildiği, 18.04.2017 tarihinde sanığa yönelik gerçekleştirilen adli arama faaliyeti neticesinde ele geçen ve sanığa ait olan Dell marka laptop bilgisayar içerisinde takılı ... marka 500 GB kapasiteli HDD imajı üzerinde yapılan incelemede telefon yedek dosyası içerisinde Bylock kurulum dosyası olan byLock_1.1.6 apk yer aldığının 20.03.2018 tarihli Kahramanmaraş Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü raporu ile sabit olduğu, her ne kadar sanığın savunmasında söz konusu Bylock ID'sinin abisi Y.Ş. tarafından kullanıldığı beyan edilse de, … ID numaralı Bylock kullanıcısının arama kayıtları içerisinde yer alan 08.11.2014 tarihli giden aramanın abisi Y.Ş'e ait … numaralı Bylock ID'sine yönelik olduğu, Y.Ş'in derdest olan yargılamasından dosyaya kazandırılan Bylock içeriğinde bu şahsa ait Bylock ID'si altında yoğun bir kullanım içeriği bulunduğu, … ID'ye bağlı kişiler ve mail listelerinde sanık Nurşen Şen'in kayıtlı olduğu, sanığın abisinin halihazırda mevcut bir Bylock hesabı varken kardeşinin kişisel bilgileri ile yeni bir hesap oluşturmasının ve bu ID üzerinden kendi kendisini aramasının hayatın doğal akışı ile bağdaşmayacağı, yine sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkar içerikli savunmasının aksinin dosyada mevcut HTS, HIS kayıtları ile de sabit olduğu, sanığın beyanları ile aynı yöndeki BTK yazı cevapları kapsamında söz konusu GSM hattının sanığın Bylock kullandığı tespit edilen … IMEI numaralı telefonunda kullanıldığının görüldüğü, söz konusu IMEI numarasının sorgulanması neticesinde ... Marka ... Model cihaza ait olduğunun tespit edildiği, söz konusu cihazın marka ve modelinin de sanığın kolluk ve savcılık beyanları ile uyumlu olduğu, netice olarak söz konusu hattın Bylock kullanıldığı tespit edilen dönemde sanığın kullanımında olduğuna dair herhangi bir tereddüt olmadığı değerlendirilerek, sanığın suçtan kurtulmaya matuf savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın örgüt içi haberleşmede kullanılan Bylock programını cep telefonuna örgütsel saikle yükleyip kullandığı mahkememizce kabul edilmiştir." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.