T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14062
Karar No : 2023/12012
Temyiz Eden (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programını kullandığı yönündeki iddianın kesin ve teknik verilerle ortaya konulamadığı, içerik tespitinin yapılmadığı, örgüt fişlemesinin hukuka aykırı olduğu ve delil niteliği taşımadığı, hakkında kesinleşen bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usuluü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay ... Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanık Selim adına kayıtlı olup fiilen sanık B. tarafından kullanılan … numaralı hatta ait bylock içerik bilgileri tespit edilmiş olup, Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ID numarasının …, Kullanıcı Adının …, Şifresinin … , Son Onlıne Tarihinin 2015-05-12 , Tespit Edilen Gsm numarasının …, Giriş Sayısının (log):172 ,Alınan Mesaj Sayısının (log):212 ,Gönderilen Mesaj Sayısının (log):244 olduğu görülmüş,
Bylock içeriklerine göre sanığın bylock listesinde aşağıda yazılı kişilerin yer aldığının görüldüğü;
N.B. : ( Komiser yardımcısı olan sanık Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında Bylock kullandığı iddiası ile yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir)
Y.Ç. : ( Komiser olan sanık mahkememizin … esas sayılı dosyasında üç ayrı hatta bylock kullandığı iddiası ile yargılanmakta iken dosyanın .. Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.)
M.M.S. ( Komiser yardımcısı olan sanık Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında bylock kullandığı iddiası ile yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir)
S.A.( Komiser yardımcısı olan sanık mahkememizin ... esas sayılı dosyasında a bylock kullandığı iddiası ile yargılanmakta iken dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.)
M.K.: (Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında Orta kademe amirlerden sorumlu mahrem imam olduğu ve bylock kullandığı iddiası ile yargılanmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir)
Her ne kadar sanık Selim adına kayıtlı … fiilen sanık B. tarafından kullanılmış ise de bylock içerik bilgilerine göre bylock listesinde emniyet mahrem imamı ve emniyet mensuplarının bulunması , Sanık B.'in ilk okul mezunu ve ev hanımı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde hattaki bylock programını sanık Selim'in kullandığı kanaatine varılmıştır..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.