T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14356
Karar No : 2023/10535
KARAR
Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının … tarih ve E….. sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince verilen 03/03/2022 tarih ve E:2021/1701, K:2022/548 sayılı kararı ve bu kararın temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, Temyiz:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine verilen, Bölge İdare Mahkemesinin her iki kararının da temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin Dairemizin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı üzerine; temyiz başvurularının müvekkilinin eski avukatı tarafından yapıldığı, temyiz başvuru harçları ve masraflarının ise eski vekilden talep edildiği halde yatırılmadığı, müvekkilinin bu durumu tesadüfen öğrendiği ve kendi kusuru olmayan bir durum neticesinde kanun yolu başvuru hakkını kullanamadığından hak kaybına uğradığı ileri sürülerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 95. maddesi uyarınca eski hale getirme talebinin kabul edilerek temyiz başvurusunun işleme alınması talebinde bulunulması üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kapsam ve nitelik" başlıklı 1. maddesinin birinci fıkrasında, "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare mahkemeleri ve vergi mahkemelerinin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabidir." hükmü; "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller" başlıklı 31. maddesinin birinci fıkrasında, "Bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla duruşma icrasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygunlanır. (Ek cümle: 5/4/1990-3622/11 md.; Değişik:10/6/1994-4001/14md.) Ancak, davanın ihbarı (…)(2) Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re'sen yapılır. (Ek cümle: 3/11/2016-6754/22 md.) Bilirkişiler, bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçilir ve bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Kanunu ve 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uygulanır." hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre; 2577 sayılı Kanun'da hüküm bulunmayan hususlarda uygulanacak Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri arasında eski hale getirme ile ilgili hükümler bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının eski hale getirme isteminin incelenmeksizin reddine 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle olarak karar verildi