T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/144
Karar No : 2023/2214
TEMYİZ EDENLER : I. (DAVACI) …
VEKİLİ: Av. …
II. (DAVALI) … Bakanlığı- ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF: 1- … Bakanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde yer alan taşınmazın, yürürlükteki 1/1000 ölçekli uygulama imar planında "Lise Alanı" olarak ayrıldığı halde kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırmayarak mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeli olarak 48.125,00 TL'nin, görevsiz yargı merciinde açılan dava tarihi itibariyle işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve görevsiz yargı merciince hükmedilen bilirkişi ücreti ve diğer yargılama giderlerinin de davalı idareye yükletilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 03/10/2016 tarih ve E:2015/6352, K:2016/4985 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2018 tarih ve E:2018/3598, K:2018/8047 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davacının tazminat isteminin kabulü ile 48.125,00-TL'nin görevsiz yargı merciinde davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, dava konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı 25/6336 hissesinin davalı idare adına tapuya kayıt ve tescili yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 15/11/2021 tarih ve E:2019/21803, K:2021/12493 sayılı kararıyla, tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının onanması, görevsiz yargı yerinde hükmedilen bilirkişi ücreti ve diğer yargılama giderlerinin ödenmesi istemine ve hüküm kısmında yer alan "... dava konusu taşınmazın davalı idare adına kayıt ve tesciline..." şeklindeki ifadeye ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak uyuşmazlığa konu taşınmazın davalı idare adına tesciline dair hüküm kurulmamasına, görevsiz yargı yerinde açılan davada hükmedilen bilirkişi ücreti ve diğer yargılama giderlerinin de işbu davada yapılan yargılama giderleri ile birlikte davalı idareye yükletilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.