T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1496
Karar No : 2023/4317
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğünde mühendis olarak görev yapmakta iken, Teftiş Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ve 29/07/2020 tarihli soruşturmaları ile alınan kişisel kararların ve kanuna aykırı uygulamaya çalıştıkları idari işlemlerin iptali, 2018 yılında aldığı disiplin cezalarının iptali ile bu cezalar nedeniyle aylığından yapılan kesintilerin geri ödenmesi, Teftiş Kurulu soruşturma raporlarına dayanılarak iki defa aylıktan kesme, Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinde vesayet davası açılması kararı, Balıkesir Bölge Müdürlüğüne naklen atama kararı ve uygulanmayan kademe ilerlemesinin durdurulması verilmesi kararlarını veren kişilerin cezalandırılmaları ve verdikleri idari işlemlerin iptali, Teftiş Kurulu soruşturması ile hakkında verilen "2 defa aylıktan kesme, aynı anda naklen atama ve kademe ilerlemesinin durdurulması, memuriyetten çekilme ve memuriyetten çıkarma" idari işlemlerinin iptali, bu idari işlemlerden dolayı uğradığı maddi ve manevi zararının karşılığı olacak ve idarenin olaydaki kusurunun niteliğini ve ağırlığını ifade edecek ölçüde Mahkemece takdir edilecek miktarın ilgililerine rücu edilmek kaydıyla yasal faiziyle maddi ve manevi tazminat olarak (naklen atama nedeniyle aracının kaza yapması nedeni ile 30.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın) ödenmesine karar verilmesi istemiyle Maden ve Tetkik Arama Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; dilekçe ret kararı üzerine yeniden verilen dilekçede aynı hataların yapıldığı gerekçesiyle ... İdare Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:… K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı ret kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde, dilekçelerde davanın konu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği; 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aynı maddede sayma suretiyle belirtilen davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin ikinci fıkrasında, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesi gerektiği, düzenlenmemiş ise eksikliklerin 15 gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa anılan mercilerce temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verileceği; yedinci fıkrasında ise, temyiz dilekçesinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediğinin anlaşıldığı hâllerde, söz konusu kararın dosyanın gönderildiği daire veya kurul tarafından kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; 21/02/2023 tarihinde İdare Mahkemesinin kaydına giren davacının temyiz dilekçesinin "Dava Konusu" bölümünde, "... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… kararına itirazın sunulması" ve "Sonuç ve İstem" bölümünde, "... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına itirazın sunulması" şeklinde talepte bulunulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı istinaf isteminin reddine ilişkin kararının ise temyiz edilmediği, temyiz isteminin incelenebilmesi için, bozulması talep edilen kararın dilekçede tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirtilmesi gerektiği söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde temyiz isteminde bulunulmamış sayılacağı hususunun, 19/07/2023 tarihinde tebliğ edilen, 05/04/2023 tarih ve E:2023/1496 sayılı Dairemiz ara kararı ile davacıya bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara ilişkin temyiz istemi hakkında, TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA,
2. Temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48 maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, kesin olarak, 20/09/2023 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi.