T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1501
Karar No : 2023/3463
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
3- … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- …
5- … 6- …
VEKİLLERİ : Av. …
7- … 8- …
9- … 10- …
11- … (müteveffa)
VEKİLLERİ : Av. …
12- …
13- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların imar planında özel spor alanı, park alanı, trafo alanı ve yol olarak ayrılmasına rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazın değerinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulüne, davacılar … , … , … , … , … , … ve … 'ın hisselerine düşen miktardan 947.565,15- TL'ye, davanın ıslah edildiği 23/02/2016 tarihinden bu yana; geriye kalan 10.000-TL'ye ise adli yargıda dava açma tarihi olan 03/09/2012 tarihinden bu yana işletilecek yasal faiz ile birlikte ve her bir davacıya ayrı ayrı olmak üzere toplam 957.565.15-TL'nin davalı idarelerden tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesi; davacılardan … , … , … , … ve … 'e ve her birine ayrı ayrı olmak üzere 995.447,80-TL'nin, davanın ıslah edildiği 23/02/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte; geriye kalan 10.000-TL'lik kısma ise adli yargıda dava açma tarihi olan 03/09/2012 tarihinden bu yana yasal faiz işletilerek ve her birine ayrı ayrı olmak üzere toplam 1.005.447.62-TL'nin davalı idarelerden tahsil edilerek ödenmesi; davacı … 'a 1.665.745,96-TL'nin ıslah tarihi olan 23/02/2016 tarihinden bu yana yasal faiz işletilerek, geriye kalan 10.000-TL'lik kısma ise adli yargıda dava açma tarihi olan 03/09/2012 tarihinden itibaren ve toplam olarak 1.675.745,96-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden tahsil edilerek ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/11/2021 tarih ve E:2021/2971, K:2021/11936 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, yargılama giderlerine yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve Kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.