T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1510
Karar No : 2023/10606
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bakanlar Kurulu'nca Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetki kullanılmak suretiyle işlem tesis edildiği, kamu hizmetinden çıkarmaya dair usul ve esasların Anayasa ve kanunlarda düzenlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi yapıldığı, hakkında soruşturma açılmadan ve savunması alınmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, dolayısıyla adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti kararı bulunmadığı, … kod adlı gizli tanığın yaptığı fişlemenin gerçeği yansıtmadığı, hukuka aykırı delil olduğundan hükme esas alınamayacağı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının şekil, konu, maksat ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, kanunilik ilkesinin görmezden gelindiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ….
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davalı idareler tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sürecinde verilen …. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan: ''... Sanık hakkında soruşturma aşamasında beyan ve teşhislerde bulunan B.G. mahkememizde tanık olarak dinlenmiş olup alınan beyanlarında özetle; 2014-2016 yıllarında Erzumur' un … İlçesinde polis memuru olarak görev yaptığını, sanığın da aynı yerde polis memuru olduğunu, örgüt mensubu … isimli şahsın düzenlediği örgütsel toplantılara kendisinin, M.Ö.' in ve sanığın katıldığını, bu toplantılarda örgüt elebaşısının kitaplarının okunduğunu, namaz kılındığını, O. isimli kişinin kendilerinden zaman zaman himmet istediğini, ancak bunu birebirken yaptığını, bu nedenle sanığın himmet verip vermediğini bilmediğini, 2015 yılının başlarına kadar sohbetlere katıldıklarını beyan etmiştir. ...Sanık hakkında soruşturma aşamasında beyan ve teşhislerde bulunan İ.P. mahkememizde tanık olarak dinlenmiş olup alınan beyanlarında özetle; 2010-2016 yılları arasında İstanbul' da yabancılar şubede polis memuru olarak çalıştığını, sanığın da 2010-2013 yılları arasında aynı şubede görev yaptığını, o dönemde sanığı örgütsel sohbetlere kendisinin çağırdığını, bu sohbetlere başkaca polis memurlarının da katıldığını, sohbeti polis olmayan sivil bir şahsın düzenlediğini, bu sohbetlerde namaz kılma, örgüt elebaşısının videolarını izleme, kitaplarını okuma gibi faaliyetler yaptıklarını, himmet toplandığını, sanığın da çalıştığı süreçte bu toplantılara katıldığını beyan etmiştir...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.