T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1525
Karar No : 2023/2241
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, … Tekstil Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; meslek mensupları hakkında takibat yapılabilmesi için hizmet verdikleri mükellef adına salınan vergi ve kesilen cezaların tahakkuk safhasının usulünce tamamlamış olması gerektiği ancak davacının muhasebe hizmeti verdiği mükellef hakkında düzenlenen tarhiyatları ihtiva eden vergi ceza ihbarnameleri ve dayanağı olan belgelerin 04/08/2021 tarihinde şirketin işyeri adresine tebliğe çıkarıldığı ancak adreste bulunama nedeniyle tebliğ edilemediği, bunun üzerine vergi ceza ihbarnameleri ve dayanağı olan belgeler şirket yetkilisinin ikametgah adresine ilk olarak 20/08/2021 tarihinde tebliğe çıkarıldığı, ilgilinin adreste bulunmaması ve adresin kapalı olması nedeni ile tebligatın yapılamadığı, makul olduğu öne sürülen 4 gün gibi bir süre bekledikten sonra 24/08/2021 tarihinde ikinci kez tebliğ için şirket yetkilisinin adresine gidildiği, adreste bulunmaması nedeniyle pusulanının kapıya yapıştırılması suretiyle tebliğ edildiğinin belirtildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre tebliği çıkaran merci tarafından tayin edilecek münasip süre 15 günden az olamayacağı halde iki tebligat arasında geçen sürenin 4 (dört) gün olduğunun görüldüğü asıl borçlu mükellefe belirtilen şekilde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı sonucuna varıldığından, usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen vergi ceza ihbarnamelerinin kesinleşmesinden bahsedilemeyeceğinden, asıl borçlu mükelleften dahi cebren tahsili mümkün olmayan alacakların, müşterek ve müteselsil sorumluluğu Mali Sorumluluk Raporu ile tespit edildiğinden bahisle davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kapıya yapıştırılan tebligat pusulası ile tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamelerine karşı itirazda bulunulmadığı ve herhangi bir dava açılmadığından vergi borçlarının şirket adına kesinleştiği, davacının muhasebeciliğini yaptığı firmaların birbirleri ile bağlantılı sahte belge düzenleme ve kullanma eylemleri nedeniyle devam eden ceza davaları olduğu, davacının mesleğin gereği olan özen yükümlülüğünü yerine getirmediği, bu firmaların işini kolaylaştırıcı yol izlediği, dolayısıyla bu borçlar için davacının müşterek müteselsil sorumluluğuna gidilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.