T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2023/1528
Karar No : 2023/1514
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Mühendislik Müşavirlik Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi - ... İnşaat Nakliyat Gıda Petrol
Doğalgaz İş Makinaları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş
Ortaklığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/05/2023 tarih E:2022/385, K:2023/489 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Afyonkarahisar İli Merkez İlçesi ... Mahallesi 2. Etap 434 Adet Konut ve 1 Adet 24 Derslikli İlköğretim Okulu İnşaatları İle Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı iş ortaklığı tarafından, ihale üzerine düzenlenen sözleşme için tahakkuk eden damga vergisi ve ihale kararı üzerinden hesaplanan damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin faizi ile birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası ile bu fıkranın yürürlüğe girdiği 15/06/2012 tarihinden sonra idarece fazla ve yersiz olarak tahsil edilen tutarların tecil faiziyle iade edileceği açıkça hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Olayda iadesi istenilen vergilerin tahsil tarihi itibarıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası yürürlükte olduğundan, dava dilekçesinde yer alan faiz talebinin tecil faizi olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.
Buna göre, yargılamanın önceki aşamalarında davacılara iadesine hükmedilen damga vergileri üzerinden tahsil tarihinden itibaren tecil faizi oranına göre hesaplanacak faizin davacılara ödenmesi gerekmektedir.
Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle istinaf başvurusunun kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının faiz isteminin reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile damga vergisinin tahsil edildiği tarihten iadenin yapılacağı tarihe kadar tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarının davacıya iadesine karar vermiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen temyize konu kararın bozma kararındaki esaslara uygun olduğu anlaşıldığından dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE,
2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.