T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/15706
Karar No : 2023/10694
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 26-27/11/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarında (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) mülakata katılmaya hak kazanamayan davacı tarafından, anılan sınavın temel soru kitapçığının Genel Yetenek ve Genel Kültür Testinde yer alan 19. sorusunun, Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 29. ve 33. sorularının, Adli Yargı Testinde yer alan 32. sorusunun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; uyuşmazlığın hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesinin mümkün olmadığı ve çözümünün özel bilgiyi gerektirmesi nedeniyle, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi sonrasında 19. soruya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "... açık bir şekilde Mustafa Kemal'in öğrencilik hayatının sona erdiği ve meslek hayatına başladığı görülmektedir. Dolayısıyla C şıkkının da yanlış olduğu tespit edilmiştir. Sorunun D şıkkında geçen ... ifadesi tarihsel bir gerçekliğe tekabül etmemektedir. Çünkü Rüştiye ve paragrafta sıralanan diğer okulların hepsi Osmanlı modernleşme döneminde açılan modern okullardır. Dolayısıyla bu ifadeler hatalıdır.", 29. soruya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "...Tüzel kişilerin hak ehliyetine ilişkin bir sorudur. Soruda; hak ehliyeti kapsamında sahip olunabilecek haklar sıralanmış ve bunların hangilerinin tüzel kişiler için de geçerli olacağı sorulmuştur. ...kişinin maruz kaldığı ...zararların giderilmesi amacıyla açılan dava ise, manevi tazminat davası olarak adlandırılmaktadır. ...kişilik değerlerinin ihlalinden zarar gören kişi bu davayı açabilir. ...Uygulamada ve doktrinde hakim görüş tüzel kişilerin de şartların oluşması halinde manevi tazminat davası açacağı yönündedir. ...iptali istenilen soruda ...kurgusal bir yanlışlık ve tutarsızlık bulunmadığı değerlendirilmektedir.", 33. soruya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "... Kanun metninde tamamlanmış bir yapıdan bahsedilmekteyse de; ... sorulan sorunun soru kökünde 'tamamlanmamış' bir yapı ifadesi kullanılmıştır. ...634 sayılı Kanunun 1.maddesi doğru bir şekilde alınmamıştır. Keza; eğer tamamlanmamış bir yapı üzerinde Kat Mülkiyeti Kanunu anlamında bağımsız bir hak kurulmak isteniyorsa bunun sadece kat irtifakı şeklinde kurulacağı ...açıkça hükme bağlanmıştır. Ayrıca, iptali istenen ...soruda; soru kökü ile şıklar arasında uyumsuzluk olup; bağlantı yoktur. ...düzenleme her ne kadar ayni haklara hakim olarak belirlilik ilkesine bir istisna oluştursa da; yanlış ve hatalı olarak kaleme alınan Kanun metninden bir soru oluşturulmasının; sorunun içeriği, hazırlanış biçimi, soru tekniği ve çoktan seçmeli test sınavı tekniği açısından hatalı olduğu", 32. soruya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; "...Kanun metninde tamamlanmış bir yapıdan bahsedilmekteyse de; ...sorulan sorunun soru kökünde 'tamamlanmamış' bir yapı ifadesi kullanılmıştır. ...634 sayılı Kanunun 1.maddesi doğru bir şekilde alınmamıştır. Keza; eğer tamamlanmamış bir yapı üzerinde Kat Mülkiyeti Kanunu anlamında bağımsız bir hak kurulmak isteniyorsa bunun sadece kat irtifakı şeklinde kurulacağı ...açıkça hükme bağlanmıştır. Ayrıca, iptali istenen ...soruda; soru kökü ile şıklar arasında uyumsuzluk olup; bağlantı yoktur. ...düzenleme her ne kadar ayni haklara hakim olarak belirlilik ilkesine bir istisna oluştursa da; yanlış ve hatalı olarak kaleme alınan Kanun metninden bir soru oluşturulmasının; sorunun içeriği, hazırlanış biçimi, soru tekniği ve çoktan seçmeli test sınavı tekniği açısından hatalı olduğu" görüşlerine yer verildiği, anılan bilirkişi raporlarının taraflara tebliğ edildiği ve hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu belirtilmiş, dava konusu 19. sorunun cevabı olarak birden fazla doğru alternatifin bulunduğu, 33. sorunun soru kökünde yer alan Kanun metninin hatalı şekilde kaleme alındığı, hatalı ifade sebebiyle sorunun çözümünde yanılgıya düşülebileceği anlaşıldığından 19. ve 33. sorularda hukuka uyarlık bulunmadığı, 29. ve 32. sorularda ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, anılan sınavın temel soru kitapçığının Genel Yetenek ve Genel Kültür Testinde yer alan 19. sorusunun, Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 33. sorusunun iptaline, Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 29. sorusunun, Adli Yargı Testinde yer alan 32. sorusunun iptali isteminin ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 29. soruda, sorunun (III) numaralı öncülünün doktrinde tartışmalı olduğu, (III) numaralı öncülün de yanlış olduğu, Adli Yargı Testinde yer alan 32. soruda sorunun şeklen hatalı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı idare tarafından, soruların uzman görüşleriyle hazırlandığı, dava konusu sorular ve cevaplarla ilgili olarak biçimsel veya maddi herhangi bir hata bulunmadığı iddia edilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI :
Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı idare tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının Ortak Alan Bilgisi Testi (temel soru kitapçığının) 33. sorusuna ve Adli Yargı Testi (temel soru kitapçığının) 32. sorusuna ilişkin kısmının onanması, Genel Yetenek ve Genel Kültür Testi (temel soru kitapçığının) 19. sorusuna ilişkin kısmının gerekçeli olarak onanması, Ortak Alan Bilgisi Testi (temel soru kitapçığının) 29. sorusuna ilişkin kısmının ise bozulması ve dava konusu sorunun iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmediğinden işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MAHKEME KARARININ 2022 ADALET BAKANLIĞI SINAVLARININ (ADLİ YARGI/ADLİ YARGI-AVUKAT/İDARİ YARGI) TEMEL SORU KİTAPÇIĞININ ADLİ YARGI TESTİNDE YER ALAN 32. SORU YÖNÜNDEN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN KISMINA KARŞI DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİ:
Hukuki Değerlendirme:
Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan İdare Mahkemesi kararının, 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığına göre Adli Yargı Testinde yer alan 32. soru yönünden dava konusu işlemin iptali isteminin reddine ilişkin hüküm fıkrası, aynı gerekçe ile Dairemizce de uygun bulunmuş olup, davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
MAHKEME KARARININ 2022 ADALET BAKANLIĞI SINAVLARININ (ADLİ YARGI/ADLİ YARGI-AVUKAT/İDARİ YARGI) TEMEL SORU KİTAPÇIĞININ ORTAK ALAN BİLGİSİ TESTİNDE YER ALAN 33. SORU YÖNÜNDEN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE İLİŞKİN KISMINA KARŞI DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİ:
Hukuki Değerlendirme:
Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan İdare Mahkemesi kararının, 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığına göre Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 33. soru yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin hüküm fıkrası, aynı gerekçe ile Dairemizce de uygun bulunmuş olup, davalı idare tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
MAHKEME KARARININ 2022 ADALET BAKANLIĞI SINAVLARININ (ADLİ YARGI/ADLİ YARGI-AVUKAT/İDARİ YARGI) TEMEL SORU KİTAPÇIĞININ GENEL YETENEK VE GENEL KÜLTÜR TESTİNDE YER ALAN 19. SORU YÖNÜNDEN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE İLİŞKİN KISMINA KARŞI DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİ:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY :
Davacı, 26-27 Kasım 2022 tarihinde düzenlenen 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarına (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) katılmıştır.
Anılan sınavın temel soru kitapçığının Genel Yetenek ve Genel Kültür Testi kısmında yer alan 19. sorusu (davacıya ait soru kitapçığında 21. sorusu), "Mustafa Kemal'in eğitim öğrenim hayatı üzerinden Türk modernleşme sürecinin belli bir dönemini anlamak mümkündür. Selanik Mülkiye Rüştiyesindeki öğretmenine tepki göstererek bu okuldan ayrıldıktan sonra aynı şehirdeki Askeri Rüştiyeye geçmiştir. Ardından Manastır'da Askeri İdadiyi, İstanbul'da ise Harp Okulunu bitirmiştir. İstanbul'daki Harp Akademisinden mezun olduktan sonra Şam'da göreve başlamıştır. Bu süre zarfında Rousseau ve Voltaire gibi düşünürlerden etkilenmiş, bazı arkadaşlarıyla birlikte gazete çıkarmıştır.
Mustafa Kemal'in eğitim öğrenim hayatıyla ilgili bu bilgiler dikkate alındığında aşağıdakilerden hangisine ulaşılamaz?
A) Eğitim öğrenim hayatını başkent İstanbul'da tamamlamıştır.
B) Avrupa'daki aydınlanma dönemi yazarları fikirlerine yön vermiştir.
C) Öğrencilik yıllarında basın yayın faaliyetlerinde bulunmuştur.
D) Mülkiye Rüştiyesi dışında modern okullarda eğitim almıştır.
E) Sırasıyla Makedonya, Doğu Trakya ve İstanbul'da eğitim görmüştür." şeklinde sorulmuş ve doğru cevabı davalı idare tarafından (E) seçeneği olarak belirtilmiştir.
Davacı tarafından söz konusu sorunun cevap şıkkında yer alan (C) ve (E) şıklarının her ikisinin de doğru olduğu, bu nedenle sorunun birden fazla cevabı olduğu iddia edilerek anılan sorunun iptali istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Merkezî ve ortak sınavlara ilişkin yargılama usulü" başlıklı 20/B maddesinde; Millî Eğitim Bakanlığı ile Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi tarafından yapılan merkezî ve ortak sınavlar, bu sınavlara ilişkin iş ve işlemler ile sınav sonuçları hakkında açılan davalara ilişkin yargılama usulü belirlenmiş olup; ara kararı verilmesi, keşif, bilirkişi incelemesi ya da duruşma yapılması gibi işlemlerin ivedilikle sonuçlandırılacağı, Danıştayca evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, maddi vakalar hakkında edinilen bilgi yeterli görülürse veya temyiz sadece hukuki noktalara ilişkin ise yahut temyiz olunan karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise, işin esası hakkında karar verileceği, aksi hâlde gerekli inceleme ve tahkikatın yine Danıştay tarafından yapılarak esas hakkında yeniden karar verileceği ve temyiz üzerine verilen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyize konu İdare Mahkemesi kararında, dava konusu sorunun (C), (D) ve (E) seçenekleri olmak üzere üç tane doğru cevabı bulunduğu gerekçesiyle sorunun hukuka aykırı olduğu belirtilmiş olup, anılan kararda sorunun (D) ve (E) seçenekleri yönünden yapılan değerlendirme Dairemizce hukuka uygun bulunmuştur.
Dava konusu sorunun (C) seçeneğine gelince; İdare Mahkemesince dava konusu soru için yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen ve hükme esas alınan raporda, '... Sorunun C şıkkında geçen; "Öğrencilik yıllarında basın yayın faaliyetlerinde bulunmuştur" ifadesi ana metindeki "Şam'da göreve başlamıştır. Bu süre zarfında Rousseau ve Voltaire gibi düşünürlerden etkilenmiş, bazı arkadaşlarıyla birlikte gazete çıkarmıştır" ifadesi ile çelişmektedir. Çünkü çok açık bir şekilde Mustafa Kemal'in öğrencilik hayatının sona erdiği ve meslek hayatına başladığı görülmektedir. Dolayısıyla C şıkkının da yanlış olduğu tespit edilmiştir.' şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu sorunun (C) seçeneğinde yer verilen sonuca ulaşılamayacağı değerlendirilmişse de, Dairemiz tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde uyuşmazlık konusu sorunun (C) seçeneğinin değerlendirilmesinden; soru kökünde kullanılan "bu süre zarfında" belirtecinin, "belli bir sürede, belli bir süre içinde" anlamına geldiği, fiillerin anlamını zaman yönünden nitelendirdiği, başlangıcı ve devamı olan bir süreci ifade ettiği, soru kökünde kullanılan "göreve başlamıştır" ifadesinden sonra gelen "bu süre zarfında" belirtecinin "Mustafa Kemal Atatürk'ün münhasıran göreve başladıktan sonraki dönemi" nitelemesinin mümkün olmadığı, "bu süre zarfında" ifadesinin Mustafa Kemal Atatürk'ün münhasıran göreve başladıktan sonraki yılları nitelemesi için öncesinde görevde geçen bir süreçten bahsedilmesi gerektiği anlaşıldığından, sorunun (C) seçeneğinin hatalı olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Bu durumda; İdare Mahkemesi kararının gerekçesi (C) seçeneği yönünden yerinde bulunmamakta ise de, sözü edilen husus sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
MAHKEME KARARININ 2022 ADALET BAKANLIĞI SINAVLARININ (ADLİ YARGI/ADLİ YARGI-AVUKAT/İDARİ YARGI) TEMEL SORU KİTAPÇIĞININ ORTAK ALAN BİLGİSİ TESTİNDE YER ALAN 29. SORU YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNE İLİŞKİN KISMINA KARŞI DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMESİ:
Maddi Olay:
26-27/11/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan, temel soru kitapçığına göre 29. soruda,
"Hak ehliyeti kapsamında tüzel kişiler ?
I. Vasiyet alacaklısı tayin edilme,
II. Oturma hakkı sahibi olma,
III. Kişilerin korunmasına ilişkin manevi tazminat davası açma haklarından hangilerine sahip olabilirler?
A) Yalnız I
B) Yalnız III
C) I ve III
D) II ve III
E) I, II ve III" sorusuna yer verilmiştir.
Söz konusu sınava katılmış olan davacı tarafından, yukarıda yer verilen 29. sorunun hatalı olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi istemiyle temyizen incelenen dava açılmıştır.
İlgili Mevzuat:
6114 sayılı Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Kuruluş Kanunun'un 2. maddesinin (f) fıkrasında; "Ölçme: Belirlenmiş usul ve esaslara göre adayların bilgi ve yetenek seviyelerinin, sorulara verdikleri cevapların puanlanması suretiyle tespit edilmesi işlemlerini, (...) ifade eder" düzenlemesi, aynı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrasında; "Sınav, ölçme, değerlendirme ve yerleştirme işlemleri, güvenilirlik, gizlilik, tarafsızlık, bilimsellik ilkeleri çerçevesinde ve adaylara fırsat eşitliği sağlayacak biçimde yapılır.'' düzenlemesi yer almaktadır. Yine ÖSYM Soruların Hazırlanması, Soru Havuzunun Oluşturulması ve Soruların Güvenliğinin Sağlanmasına İlişkin Yönetmeliğinin 6. maddesinin 6. fıkrasında; "a) Sorunun soru hazırlama kurallarına uygun yazılıp yazılmadığı, b) Sorunun bilimsel açıdan tartışmaya gerek olmayacak netlikte olup olmadığı, c) Soru kökünün veya çeldiricilerin yanlış bilgilendirmeye veya anlamaya yol açıp açmadığı, ç) Soruda kullanılan terim, sembol ve kelimelerin literatüre uygun olup olmadığı, d) Kökte ve seçeneklerde kullanılan kelimelerin, ifade biçimlerinin, noktalama işaretlerinin, tabloların, grafiklerin veya şekillerin soruda verilmek istenenden farklı bir algılamaya yol açıp açmadığı, e) Soru ile ölçülmek istenen kazanım varsa bu kazanıma uygunluğu, f) Sorunun herhangi bir grubu, meslek grubunu ve kamuoyunu rencide etmeyecek nitelikte olup olmadığı, g) Sınavın konusu, türü ve özelliğine göre Başkanlıkça başka kriterler belirlenmişse bu kriterlere uygunluğu gibi esaslar göz önünde bulundurulur.'' şeklindeki düzenlemeler ile anılan sınavlarda bilimsel denetimin nasıl yapılacağı düzenlenmiştir.
Hukuki Değerlendirme:
Dava dosyasının incelenmesinden; 26-27/11/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı), Ortak Alan Bilgisi Testinin 29. sorusunun taraflar arasında ihtilaflı olan "Tüzel kişiler kişilerin korunmasına ilişkin manevi tazminat davası açma hakkına sahip olabilirler" şeklindeki 3. önermesine ilişkin olarak; Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda "... Tüzel kişilerin hak ehliyetine ilişkin bir sorudur. Soruda; hak ehliyeti kapsamında sahip olunabilecek haklar sıralanmış ve bunların hangilerinin tüzel kişiler için de geçerli olacağı sorulmuştur. ... kişinin maruz kaldığı ... zararların giderilmesi amacıyla açılan dava ise, manevi tazminat davası olarak adlandırılmaktadır. ... kişilik değerlerinin ihlalinden zarar gören kişi bu davayı açabilir. ... Uygulamada ve doktrinde hakim görüş tüzel kişilerin de şartların oluşması halinde manevi tazminat davası açacağı yönündedir." görüşlerine yer verildiği, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden; tüzel kişilerin manevi tazminat davası açma hakkı konusunda öğretide ve uygulamada dosya bilirkişisinden farklı görüşler olduğu ve konunun tartışmalı hale geldiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davaya konu Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan temel soru kitapçığına göre 29. sorunun ölçme ve değerlendirme ilkeleri ile çoktan seçmeli sınav tekniğine aykırı olarak hazırlandığı sonucuna ulaşıldığından anılan soruda hukuka uyarlık görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz isteminin reddine;
2. ... İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:., K:… sayılı temyize konu kararın, 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığının Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 33. soru yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının oybirliğiyle ONANMASINA,
3.Anılan kararın, 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığının Genel Kültür ve Genel Yetenek Testinde yer alan 19. soru yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının, oybirliğiyle, yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
4.Davacının temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine;
5.Anılan kararın, 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığının Adli Yargı Testinde yer alan 32. soru yönünden dava konusu işlemin iptali isteminin reddine ilişkin kısmının oybirliğiyle ONANMASINA,
6.Anılan İdare Mahkemesi kararının 2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığının Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 29. soru yönünden davanın reddine ilişkin kısmının oyçokluğuyla BOZULMASINA,
7.2022 Adalet Bakanlığı Sınavlarının (Adli Yargı/Adli Yargı-Avukat/İdari Yargı) temel soru kitapçığının Ortak Alan Bilgisi Testinde yer alan 29. sorunun oyçokluğuyla İPTALİNE,
8.Dava kısmen iptal, kısmen ret kararı ile sonuçlandığından, ayrıntısı aşağıda gösterilen ilk derece ve temyiz yargılama giderleri toplamı … TL'nin yarısı olan … TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına, kalan … TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
9.Posta gideri avansından artan tutarın taraflara iadesine,
10.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
11.2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 14/09/2023 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY :
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle kararın kısmen bozulmasına ilişkin çoğunluk kararına katılmıyorum.