T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1628
Karar No : 2023/3314
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı 4. Ana Jet Üs Komutanlığında muvazzaf astsubay olarak görev yapan davacının, Yüksek Askeri Şura kararı doğrultusunda disiplinsizlik sebebiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 06/12/2007 tarihli işlemin iptali ile bu tarihten itibaren mahrum kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine dair işlemden 06/12/2007 tarihinde birliğinden terhis edilmesi ile haberdar olduğu açık olduğundan bu tarihten itibaren 60 gün içerisinde doğrudan dava açılması yahut dava açma süresi içerisinde idareye başvuruda bulunularak 2577 sayılı Kanun'un 11. maddesinde öngörülen usul işletilmek suretiyle dava açılması gerekirken; bu hususa riayet edilmeksizin uyuşmazlık bakımından yeni bir hukuki durum oluşturmayan yasal düzenlemeye dayanılarak açılan davanın süresinde olmadığından süre aşımı nedeniyle işin esasının incelenmesine imkan bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 926 sayılı Kanun'un geçici 32. maddesi kapsamında 13/04/2011 tarihinde Milli Savunma Bakanlığına başvuruda bulunduğu, başvurusunun reddine karar verildiği, bu işlem aleyhine açtığı davada yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verildiği, dosyanın istinaf aşamasında derdest olduğu, derdestlik nedeniyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı yönünden reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.