T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1665
Karar No : 2023/5330
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …'a vesayeten …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğunu gösteren hukuka uygun yöntemlerle elde edilmiş yasal ve somut hiçbir delilin bulunmadığı, iltisak kavramının hukuki bir kavram olmayıp muğlak bir kıstas olduğu, iltisakın kamu görevinden çıkarılma nedeni ve unsuru olarak kabul edilmesinin hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmadığı ve hukuki güvenliği zedelediği, emniyet teşkilatı mensuplarına ait fişleme niteliğindeki verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, ByLock verilerinin istihbari nitelikte olduğu, MİT tarafından elde edilen verilerin hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın Bylock kullanımına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı … Cumhuriyet Başsavcılığı Millete ve Devlete Karşı İşlenen Suçlar Bürosunun … tarih ve … Soruşturma sayılı yazısı ekinde mahkememize gönderildiği, ilgili kayıtlarda bir kısım mesaj içeriğinin elde edildiği, tespit ve değerlendirme tutanağında İD numarası, kullanıcı adı ve şifrenin mevcut olduğu, kullanıcı adının "…" şifrenin ise "…" olduğu, kullanıcı adının sanığın isminin baş harfleri ve soyadından oluştuğu, kişi listesinde mahkememizin farklı dosyalarında aynı suçtan yargılanan ... , ... isimli kişilerin de yer aldığı, kişi listesinde yer alan diğer bylock kullanıcılarının sanığa takma ad (roster) olarak …, … gibi isimler verdiği değerlendirildiğinde sanığın "…" kod adını kullandığının anlaşıldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılması gerekmekte ise de davacı tarafından temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.