Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/1685 E. , 2023/3212 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1685
Karar No : 2023/3212
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madeni Yağ İmalat Nakliye İnşaat İthalat İhracat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Madeni yağ imalatı faaliyetinde bulunan davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, üretilen müstahzarların 27.10 pozisyonunda beyan edilmesi gerekirken 34.03 pozisyonunda beyan edildiğinden bahisle, 2011 yılının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezaları ile tarhiyatın dayanağı olan vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarının dava konusu dönemlere ilişkin kısımlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, imal edilen ürünlerin kimyasal özelliklerinin tespiti amacıyla, üretim formül ve reçeteleri temin edilerek, üç kişiden oluşan bilirkişi heyetine yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda; ürün içeriklerinin üretim reçeteleri ve kapasite raporuyla uyumluluk gösterdiği, her ürünün değişik oranlarda kullanılan bileşenler içerdiği, ilave edilen katkı maddelerinin, imal edilen ürünlere farklı özellik, fiziksel değişkenlik ve etki verdiği, üretim reçetelerinde yer alan kimyasal maddelerin içeriklerinin matematiksel hesaplamasının yapılarak sonuca ulaşılmasının, kimya biliminin kurallarına aykırı bir durum olduğu, uyuşmazlığa konu ürünlerin üretim reçeteleri ile belirlenen pozisyonlarının birbirleriyle uyumlu olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda imal edilen ürünlerin 27.10 pozisyonunda yer aldığı hususunda tespitler yapıldığı, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.