T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1730
Karar No : 2023/2324
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasından sonra Mahkeme kararıyla göreve iade edilen davacı ... vekili Av. ...tarafından; 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü (İskenderun Deniz Üs Komutanlığı) emrine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle ...Bakanlığına karşı açılan davada; Hatay 2. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, askeri hizmete ilişkin işlemden kaynaklandığı, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu yolunda verilen 15/12/2022 günlü, E:2022/1866 K:2022/1936 sayılı karar ile Adana 3. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın kamu görevinden çıkarılma sonrasında yeniden yapılan atama işleminden kaynaklanmış olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda; davanın görüm ve çözümününde yetkili mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesi gereğince dava konusu idari işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 02/03/2023 günlü, E:2023/90, K:2023/177 sayılı karar ve de Ankara 6. İdare Mahkemesince, davacının, İskenderun Deniz Üs Komutanlığı Araştırma Merkezi emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu ve görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/03/2023 günlü, E:2023/448, K:2023/620 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bu durumda; asıl kadrosu Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde memur olarak çalışan davacının, Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 3. ve Hatay 2. İdare Mahkemeleri ile taraflara bildirilmesine, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.