T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1733
Karar No : 2023/3154
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kaymakamlığı - ...
VEKİLİ : Av...
DİĞER DAVALI :... Belediyesi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ : ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait taşınmaz üzerinde davacı tarafından inşa edilen duvar, bir kısım depo ve bir kısmı açık bulunan yapı, bir kısmı mülkiyeti içinde olmak üzere iki adet yapının Milli Emlak Müdürlüğünün talebi doğrultusunda 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca 12.08.2021 tarihi saat 10:00'da yıkımına ilişkin Kuşadası Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... ayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/03/2023 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde: "Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." kuralı yer almaktadır.
Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir:
a) Düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları.
b) Konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar.
..." hükmüne yer verilmiştir.
Temyiz edilen karara konu uyuşmazlığın; Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ...parsel sayılı, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait taşınmaz üzerinde davacı tarafından inşa edilen duvar, bir kısım depo ve bir kısmı açık bulunan yapı, bir kısmı mülkiyeti içinde olmak üzere iki adet yapının Milli Emlak Müdürlüğünün talebi doğrultusunda 775 sayılı Gecekondu Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca 12.08.2021 tarihi saat 10:00'da yıkımına ilişkin Kuşadası Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü ... tarih ve E.... sayılı işleminin iptali istemi olduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, 775 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yıkımına karar verilen yapıların, davaya esas maddi bir değerinin bulunduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemin; 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin (b) bendi kapsamında konusu yüz bin Türk lirasını aşan idari işlem niteliğinde olduğundan, Bölge İdare Mahkemesi İdari dava Dairesi kararının, temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak temyiz incelemesinin yapılması gerektiği düşüncesiyle istinaf incelemesi neticesinde verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddi yolundaki kararın onanmasına dair Dairemiz çoğunluk kararına katılmıyorum.