T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1788
Karar No : 2023/2323
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Milli Savunma Bakanlığı bünyesinde Marmaris Aksaz Deniz Üs Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapmakta iken 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı ... vekili Av. ...tarafından; mahkeme kararı uygulanarak göreve iade edilmesi üzerine 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Hatay ili İskenderun Deniz Üs Komutanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanmasına ilişkin ...günlü, ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının en yüksek banka faiziyle birlikte tazminine hükmedilmesi istemiyle ...Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 4. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, halihazırda kamu görevlisi olan davacının atanmasına ilişkin olduğu anlaşılmakta olup, 2577 sayılı Kanun 33/1. fıkrası uyarınca, davanın görüm ve çözümünde, davacının davanın açıldığı tarihte yeni görevli bulunduğu yerdeki Hatay İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/12/2022 günlü, E:2022/2194, K:2022/2649 sayılı karar ve Hatay 1. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, askeri hizmete ilişkin işlemden kaynaklandığı, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi uyarınca davacının görev yaptığı Hatay ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Adana Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 23/12/2022 günlü, E:2022/1902, K:2022/2221 sayılı karar ile Adana 2. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, asıl kadrosu Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde çalışan davacının atanmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/03/2023 günlü, E:2023/177, K:2023/157 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 günlü, 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 13/07/2022 günlü, 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Bu durumda; asıl kadrosu Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yolu ile İskenderun Deniz Üs Komutanlığı emrinde memur olarak çalışan davacının, Milli Savunma Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme uyarınca, ilgilinin dava açma tarihi itibarıyla asıl kadrosunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Hatay 1. İdare ve Adana 2. İdare Mahkemelerine ve taraflara bildirilmesine, 27/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.