T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1793
Karar No : 2023/2364
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu … A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih, … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu ödeme emrinin … sayılı ihbarnameye dayanan 2019/Ocak-Mart dönemi 7.321,64-TL geçici vergi aslına ilişkin kısmının incelenmesinden, ara karar üzerine davalı idarece sunulan cevap ve eklerinde, 2019/Ocak-Mart dönemi 7.321,64-TL geçici vergi aslının … nolu düzeltme fişi ile terkin edildiğinin bildirildiği, ödeme emrinin ilgili kısmının iptal edildiği veya kaldırıldığına dair ise dosyaya bilgi ve belge sunulmadığı, dolayısıyla dava konusu ödeme emrinin dayanağı kalmayan bu kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı; ödeme emrinin diğer kısımlarının incelenmesinden ise, söz konusu amme alacağı için şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin elektronik tebligat yolu ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın şirket tarafından borcun ödenmemesi ve davalı idarece borcun şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemlerde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin bu kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ödeme emrinin … sayılı ihbarnameye dayanan 2019/Ocak-Mart dönemi 7.321,64-TL geçici vergi aslına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Geçici vergi asıllarının ödeme emrinde görünmesinin nedeninin sistemsel bir zorunluluk olduğu, hesaplamanın doğru olabilmesi için sistemin otomatik olarak geçici vergi aslını hesapladığı, bununla birlikte kararda belirtilen geçici vergi aslının Mahkemeye sunulan düzeltme fişinde görüldüğü üzere terkin edildiği, öte yandan Mahkemenin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde düzenlenen yetki sınırını aştığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.