T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1849
Karar No : 2023/3147
TEMYİZ İSTEMİNDE BUNULANLAR :
DAVACI : …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : … Vergi Dairesi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesinde bulunan Hazineye ait …pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 48,00 m²'sinin 01/01/2000-01/07/2008 tarihleri arasında reklam panoları konulmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle adına tahakkuk ettirilen 235.333,33 TL ecrimisil alacağının tahsili için düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay Onuncu Dairesinin 09/04/2019 günlü, E:2016/7529, K:2019/2680 sayılı bozulan kısım yönünden kararına uyarak verdiği temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ödeme emrinin 122.107,16 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 58.026,17 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, taşınmaza reklam panosu konulmasının işletme sözleşmesi kapsamında … A.Ş. tarafından yapıldığı, kendilerinden ecrimisil talep edilmemesi gerektiği, tespit edilen ecrimisilin fahiş olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu, davacının iddialarının tarhiyat safhasıyla ilgili olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. TARAFLARIN TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunalar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.