T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1877
Karar No : 2023/3006
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; komiser olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğünün …günlü, … sayılı anılan meslekten çıkarma cezasının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu edilen Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı meslekten çıkarma cezasına karşı daha önce açılan davada (karar düzeltme aşamasında) Danıştay Onikinci Dairesinin 26/10/2007 günlü, E:2005/1943, K:2007/4657 sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezasının 4455 sayılı Yasa uyarınca af kapsamında olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğinin anlaşıldığı, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan işbu davanın esasının kesin hüküm nedeniyle incelenmesine imkan bulunmadığı, davacının aynı işleme karşı açtığı davada, …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararı ile kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin ret yönündeki kararı onayan …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …günlü, E:…, K:… sayılı kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Mahkeme kararında belirtilen kararların tarafları aynı olsa da dava içeriklerinin farklı olduğu, Mahkemece hiçbir delil toplanmadan, talepleri değerlendirilmeden davanın reddedilmesinin hak arama hürriyetine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.