T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1882
Karar No : 2023/2698
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): …'in mirasçıları
1- …
2- …
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Müteveffa …'in mirasçısı olan davacılar tarafından, …'in oğlu …'in askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlığı nedeniyle iznini geçirmekte olduğu Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, … köyünde teröristlerce kurşuna dizilmesi sonucu vefat etmesi nedeniyle tarafına 2330 ve 3713 sayılı Kanun kapsamında yetim aylığı bağlanması talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve 01/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 08/12/2021 tarih ve E:2021/5314, K:2021/6430 sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemeye gönderilmesi ve müteveffa davacının mirasçıları tarafından davanın yenilenmesi talebi üzerine yeniden verilen kararla; terör eyleminin ortaya çıkarılması, etkilerinin azaltılması veya bertaraf edilmesinin sağlanmasında yardımcı ve faydalı olanlar bu faaliyetlerinden dolayı hayatını kaybettikleri, yaralandıkları veya engelli hâle geldikleri; ilgili valinin teklifi üzerine Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından karara bağlanan sivillerin ana ve babaları ile yetim aylığına müstehak çocukları 2330 sayılı Kanun hükümlerine göre aylık bağlanması hakkından faydalanabilecekleri, bu kapsamda müteveffa davacının oğlu hakkında verilen Nakdi Tazminat Komisyonu kararında, müteveffa ...'in oğlunun kamu güçlerini sindirme amacına yönelik bir terörist saldırı sonucu öldüğünün kuşkusuz olduğu ve olayda kişisel kusuru, askeri şeref ve haysiyete aykırı bir hali de görülmediği, bu nedenle hak sahiplerine nakdi tazminat ödenmesi gerektiğinin belirtildiği görüldüğünden ve müteveffa ...'e oğlundan dolayı yetim aylığı bağlanması gerektiği sonucuna varıldığından, müteveffa ...'in yetim aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, yetim aylığı ödenmesi isteminin kabulüne, yetim aylığının davalı idareye başvuru tarihi olan 19/06/2014 tarihinden itibaren başlamak üzere tahakkuk ettikleri tarihlerden itiaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2330 sayılı Kanun kapsamında davacıların murisine yetim aylığı bağlanamayacağı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali, yetim aylığı ödenmesi isteminin kabulü, yetim aylığının davalı idareye başvuru tarihi olan 19/06/2014 tarihinden itibaren başlamak üzere tahakkuk ettikleri tarihlerden itiaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.