T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/18875
Karar No : 2024/65
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının, eşitlik ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan, 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... tanık V.G.'ün alınan beyanında: sanığın örgütün Erdemli ilçesi memur ünitesi mütevelli heyeti içerisinde yer aldığına ve salı günü toplantılarına katıldığına, aynı zamanda memur ünitesinden bir grubun perşembe günü yapılan sohbet toplantılarında sohbet hocalığı yaptığı şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; tanık Ş.Ö.'nün beyanlarında: sanığın, örgütün Erdemli ilçesi memur ünitesi mütevelli heyeti içerisinde yer aldığını duyduğuna dair anlatımlarda bulunmuş olması; tanık K.Ç.'ın soruşturma aşamasında, müdafii huzurunda alınan etkin pişmanlık beyanlarında: sanığın 17/25 Aralık'tan sonra memurlar grubunda sohbetlere katıldığı şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; tanık A.A.'nın alınan beyanında: örgütle ilintili ... Vakfı'nın 2013 yılında Mersin'de yapılan örgüt toplantısına, sanığın Erdemli Memur ünitesini temsilen katıldığı şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; tanık A.A.'nın alınan beyanında: kendisinin örgütle ilişiğini kestiği 2014 yılı yaz aylarına kadar sanığın toplantılarda gördüğü ve memur mütevellisi oldukları şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması; tanık A.Ç.'nın alınan beyanında: sanığı, örgütle ilintli yurt ve evlerde birkaç kez görüdüğüne dair anlatımlarda bulunmuş olması; tanık B.B.'ın alınan beyanında: sanığın sohbetlere katıldığına ve ayrıca kendisinin sohbeti bırakması üzerine onu arayıp sohbete katılmaya çağırdığına dair anlatımlarda bulunmuş olması; tanık N.T.'ın mahkememize delil mahiyetinde gönderilen ve sanığın yüzüne okunarak diyeceklerinin sorulduğu beyanlarında: sanığın örgüte bağlı olduğu ve memur sohbetlerine katıldığı şeklinde anlatımlarda bulunmuş olması ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.