T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/19289
Karar No : 2024/3980
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35'inci maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığının … tarih ve … sayılı onayının ... sırasına kayden kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının tahakkuk yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve mahrum kaldığı parasal hakların tahakkuk tarihinden itibaren ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza soruşturma sonucunda KYOK (Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar) kararı verildiği, soruşturma dosyası incelendiğinde, hakkında terör örgütü ile irtibat veya iltisakını dahi gösterecek tanık ve itirafçı ifadesi, dernek kaydı, sendika kaydı, vakıf kaydı, Bylock kaydı ve örgütle irtibatlı şirkette çalıştığını gösterir SGK kaydı, irtibatlı otel kaydı gibi herhangi bir delil bulunmadığı, her ne kadar Bankasya hesabı mevcut ise de, takipsizlik kararından anlaşıldığı üzere hesabın 2008 yılında açıldığı, örgütün 17-25 aralık 2013 tarihine kadar legal görünümlü olduğu ve 17-25 aralık 2013 tarihinden sonra hesabında para olmadığı, aktif kullanmadığının açıkça belirtildiği, yine Emniyet mahrem yapılanması kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü Personelinin FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiği ve fişleme kodunun … olduğu, bu kodlamanın karşılığı 17-25 Aralık 2013 sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama olduğunun belirtildiği, ancak söz konusu kodlamanın örgüt mensuplarının hedef şaşırtmak amacıyla kullandığı bir yöntem olduğu, terör örgütüne üye olma suçuyla irtibatlandırılacak herhangi bir faaliyette de bulunmadığı, hakkında verilen bir mahkeme kararının olmadığı, masumiyet karinesinin çiğnendiği, somut delilin bulunmadığı, eksik inceleme ve soruşturmaya dayalı olarak karar verildiği, her türlü şüpheden uzak ve somut bir isnadın yapılmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.