T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1954
Karar No : 2023/2070
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Merkezi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, 18/09/2022 tarihinde yapılan 2022 Kamu Personeli Seçme Sınavı Lisans Eğitim Bilimleri oturumuna, kendi yerine başkasını soktuğundan bahisle sınavının iptal edilmesine ilişkin ÖSYM Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının, 18/09/2022 tarihinde yapılan 2022 Kamu Personeli Seçme Sınavı Lisans Eğitim Bilimleri oturumuna, kendi yerine başkasını soktuğu hususunda duyulan şüphe üzerine, sınav salon sorumlusu tarafından, davacının sınav giriş belgesindeki fotoğrafı ile T.C. nüfus cüzdanındaki fotoğrafının birbirini tutmadığı gerekçesiyle tutanak tanzim edildiği, bu tutanak ile birlikte sınava giren kişinin Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğüne götürüldüğü, burada yapılan parmak izi incelemesinde, sınava giren kişinin … (T.C. No: … ) olduğu tespit edilerek 18/09/2022 tarihli tutanağın tanzim edildiği; bu durumda, Denizli İl Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından yapılan parmak izi incelemesi neticesinde, sınava giren kişinin davacı … olduğunun açıkça saptandığı anlaşıldığından, sınavının iptaline ilişkin davaya konu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi uyarınca kesin olarak, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.