T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1982
Karar No : 2023/2642
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından; "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali yolundaki Çorum İdare Mahkemesinin 17/05/2019 günlü, E:2018/784, K:2019/246 sayılı karar uyarınca davacının görevine iade edilmesi üzerine, ilişik kesme işleminden kaynaklı OYAK üye rezervi ve emsal farkının emsalleri seviyesine getirilmesi için Ordu Yardımlaşma Kurumuna ödediği bedele mukabil 10.000,00-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesince, kamu görevlisi olan davacının parasal ve özlük haklarına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Kocaeli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/12/2022 günlü, E:2022/2607, K:2022/3040 sayılı karar ile Kocaeli 1. Mahkemesi Hakimince, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, iptal davasına bakan ve bu davayı çözümleyen Çorum İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 25/01/2023 günlü, E:2023/118, K:2023/103 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin davada, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/02/2023 günlü, E:2023/712, K:2023/692 sayılı gönderme kararı ile Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; astsubay kıdemli başçavuş olarak görev yapan davacının, "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezasına ilişkin işleme karşı açtığı davanın Çorum İdare Mahkemesince karara bağlanmış olduğu ve söz konusu bu yargı kararına istinaden görevine başlatıldığı dikkate alındığında, ilişik kesme işleminden kaynaklı OYAK üye rezervi ve emsal farkının emsalleri seviyesine getirilmesi için Ordu Yardımlaşma Kurumuna ödediği bedele mukabil 10.000,00-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle açıldığı anlaşılan işbu davada, uyuşmazlığın görüm ve çözümü, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili olan Çorum İdare Mahkemesinin yetkisinde bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 8. İdare Mahkemesi ile Kocaeli 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.