T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2010
Karar No : 2023/3248
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Hurdacılık Kömür Nakliyat Demir Ticaret Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ilâ ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Dokuzuncu Dairesince, elektronik tebligat sistemine başvuru sırasında veya daha sonra bildirilen telefon numarasına ve/veya e-posta adresine bilgilendirme mesajı gönderilmemesinin yapılan tebligatın süresini ve geçerliliğini etkilemeyeceği, dolayısıyla ödeme emrine karşı ileri sürülebilecek iddialar kapsamında yapılacak incelemeye göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacının ilgili dönemlerde beyannamelerini verdiği ... Hurdacılık Kömür Nakliyat Demir Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen sahte faturalar nedeniyle yapılan ve usulüne uygun olarak kesinleşen cezalı tarhiyatlara ilişkin, meslek mensuplarının sorumluluğu gereği gerekli özeni göstermeyen davacının, fiiline uygun olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi kapsamında müteselsilen sorumlu tutulmasında ve bu bağlamda adına düzenlenen ... ve ... sayılı ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı; ... sayılı ödeme emrinin ise, 2017 yılı kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve bağlısı gecikme faizinden oluştuğu, davacının meslek mensubu olarak ilgili yıl kurumlar vergisi beyannamesini vermediği, dolayısıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesine göre sorumluluğu söz konusu olmadığından, bahse konu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İstinaf dilekçesinde yer verilen sebepler doğrultusunda kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.