T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2127
Karar No : 2023/5351
TEMYİZ EDENLER :
1- (DAVALI) … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- (MÜDAHİL DAVALI YANINDA) … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
2- …
…
7- …
8- …
VEKİLLERİ: Av. …
MÜDAHİL (DAVACI YANINDA): Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Alanya İlçesi, … Mahallesi, … mevkiinde, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı VI. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılması planlanan "Gazipaşa Uğrak Yeşilöz Balıkçı Barınağı" projesine Antalya Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.