T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/2240
Karar No : 2023/3784
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan yapıların 18/09/1997 tarihli, 16.17.257 sayılı yapı ruhsatı ve eki projesine aykırı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 18/03/2014 tarihli, 1/28 sayılı yapı tatil zaptının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı kooperatife 199.736,57-TL idari para cezası verilmesine ilişkin (... Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen) Selçuklu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/02/2020 tarih ve E:2019/6940, K:2020/1368 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının iptali, dava konusu yapı tatil zaptı bakımından davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2022 tarih ve E:2020/11123, K:2022/3557 sayılı kararıyla temyiz edilen kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı kooperatif adına 199.736,57-TL idari para cezası uygulanması yolunda tesis edilen Selçuklu Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı yönünden davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.