T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2240
Karar No : 2023/4570
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılandığı mahkemelerin somut, davanın özelliğine, savunmalarına ve delillerine dikkat etmeden, keyfi şekilde değerlendirmeler yaptığı, talimat almak suretiyle Bank Asya'ya para yatırmadığı, söz konusu bankada 26/11/2007 tarihinde hesap açtırdığı, 21/01/2013 tarihinde 110.0000,00 TL konut kredisi kullandığı ve 25/04/2014 tarihinde tüm katılım hesaplarını kapattığı, bu tarihten sonra sadece konut, kredisi için ödemede bulunduğu, hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyetleri olduğu, Aktif-Sen isimli sendikaya sadece kağıt üzerinde üye olduğu, yönetiminde yer almadığı, hiç bir toplantı ve faaliyetine katılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Cihan Medya A.Ş'ye yaptığı ödemenin ise satın aldığı tefsir kitabının ücreti olduğu, bunun dışında söz konusu şirkete herhangi bir bağış ve ödemede bulunmadığı, tanığın sadece kendisini kurtarmak ve hapse girmemek için iftira niteliğindeki ifadesine itibar edilmemesi gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.