T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22627
Karar No : 2024/555
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Başkanlığı / …
Vekilleri: Hukuk Müşaviri Av. …
Av. …
İstemin Özeti: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, ByLock kullandığına ilişkin iddianın kesin ve şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya konulmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuksal içerikten yoksun olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"… Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından mahkememize gönderilen ve sanığın kullandığı Bylock programına ait yazışma içeriklerini içeren Tespit ve Değerlendirme tutanağının incelenmesinde : ID : … , Kullanıcı adı : "…", şifre : "…" , son online tarihi : 17/01/2015 , yazışma ve mail durumu : Aktif/Pasif, alınan mesaj sayısı : 4 , gönderilen mesaj sayısı : 0 , alınan mail sayısı : 0 , gönderilen mail sayısı : 0 , giden arama sayısı : 0 , gelen arama sayısı : 1 , ekinde bir kısım yazışma içerikleri, mail içerikleri, ID nin ara kayıtları ve IP log tablosunun ekli olduğunun tespit edildiği, ID ile ilgili genel değerlendirmede ...(TCKN:…) isimli şahsın iletişim bilgisi olarak verdiği … numaralı GSM hattının irtibatlı olduğu S.B. isimli şahsın üzerine kayıtlı … numaralı GSM hattı üzerinden … UlD numarası ile ByLock kullanıcı kaydının BULUNDUĞU, … UD numarasının 2. Derece ByLock irtibat analiz sorgusu yapıldığında kullanıcısı tespitsiz … UID numarasına ulaşıldığı, … UD numarasının profil bilgileri sorgulandığında kullanıcı adının “…", şifresinin *….", ad orijinal “...' ve verilen isimler orijinal kısmının "(…), IR ...), (…)” şeklinde olduğunun görüldüğü, … UID numarasının profil bilgilerinin … (…) isimli şahsın adı ve soyadı ile uyumlu olduğu, ... isimli şahsın nüfus bilgileri sorgulandığında MALATYA ili nüfusuna kayıtlı olduğu ve MALATYA ilinin il trafik kodunun “44* olduğu, Şahsın adres bilgileri sorgulandığında İZMİR ilinde ikamet kaydının BULUNDUĞU ve İZMİR ilinin il trafik kodunun “*35" olduğu, Roster bilgilerinde yer alan *…" isminin ... isimli şahsın annesinin adı ile uyumlu olduğu..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.