T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22638
Karar No : 2024/557
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve …. sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, kamu görevlilerinin adil yargılanma hakkının temel güvencelerine uygun bir yargılama sonucu meslekten çıkarılmadıkları veya kendileri talep etmedikleri sürece, zorunlu emeklilik yaşına kadar kamu görevinde kalma, sundukları kamu hizmetinin karşılığı olarak düzenli şekilde maaş elde etme ve emeklilik sonrası emeklilik maaşı alma hakkına sahip oldukları, tüm bu hakların mülkiyet hakkının kapsamı ve koruması altında bulunduğu, ByLock programına ilişkin verilerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve aleyhine kullanılamayacağı, söz konusu programı indirmediği ve kullanmadığı, Bank Asya'yı bankacılık işlemleri için kullanmış olmasının, geçmiş tarihte iltisaklı olduğu sonradan ortaya çıkan kurumlarda çalışmasının, çocuklarının öğrenim gördüğü okulların kapatılan okullardan olmasının ve yasal zeminde faaliyet gösteren sendikaya üye olmasının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakına delil teşkil etmeyeceği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın kendi adına kayıtlı … nolu GSM hattı üzerinden bylock isimli programı kullandığının tespit edildiği, sanığın İD numarasının …, kullanıcı adının ''…'' olduğu, şifresinin … yazılı olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/aktif olduğu, son online tarihinin 18/02/2016 olduğu, gönderilen mesaj sayısının 66, alınan mesaj sayısının 254 olduğu, … ID numaralı Bylock kaydının gerçek kullanıcısı olduğunun tespit edildiği, sanığın bylock programına erişim sağladığı IP adreslerini ve baz kaydını gösteren kayıtlarının dosya arasına alındığı, ayrıca diğer bylock kullanıcıları tarafından ..., …, şeklinde kaydedilmiş olduğu hususunun tespit edildiği, şifresinin Sanık ... ın oğulları olan ... ve … in isimleri ve memleketleri olan Ordu nun plaka numarasından oluştuğu ve bunun bylock kullanıcıları tarafından birbirinin kullancı adı ve şifrelerle tanıma yönündeki uygulaması ile örtüştüğü ve bu şekilde net kullanıcı olarak ... ın tespit edildiği,..." yolundaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.