T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22697
Karar No : 2024/56
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Üniversitesi Rektörlüğü / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare dava dairesi kararının yeterli gerekçe içermediği, sebebi tarafına bildirilmeden ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, ByLock adlı programı kullandığına dair kesin ve somut bir delil bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin öngörülen yasal prosedüre uygun olarak Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından onaylanmadığı, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri'nin olağanüstü hal süresi boyunca yürürlükte olduğu, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan "..sanığın açıkça sözkonusu … bylock ID tespit ve değerlendirme tutanağının sahibi olduğu, bu itibarla sanığın bylock sistemine hem kendi adına kayıtlı olan … numaralı hat üzerinden ve hem de fiilen kendisinin kullandığı … numaralı hat üzerinden ve bu hattı kullanarak E.Y. ve C.Ö. isimli şahıslara ait ADSL hatları üzerinden erişim sağladığı, ADSL hattı üzerinden erişim sağlandığında bylock ID sinde abonelik bilgisinde bu hattın abonelik bilgilerinin de yer aldığı ve böylece sanığın … bylock ID numarasını hem İ.Ç. adına kayıtlı olan hat üzerinden ve hem de belirtilen her iki şahsa ait ADSL hatlarını kullanarak bylock sistemine erişim sağladığı; ..bylock isimli programı mesaj içerikleri ve arama kayıtları de nazara alınarak örgüt içi gizli haberleşmeyi sağlamak maksadıyla hem kendi adına ve hem de İ.Ç. adına kayıtlı olan hat üzerinden ve bu hattın erişim sağladığı ADSL hatları üzerinden ... kullandığı, bu hususun yine yukarıda belirtilen gerek mahkememizce detaylı olarak irdelenen BTK kayıtları ve gerekse … bylock ID tespit ve değerlendirme tutanak içeriğinden açıkça anlaşıldığı;..; ..yine dosyada mevcut … bylock ID sine ait yazışma içeriklerinde sanığın İ.A. isimli bylock kullanıcısına gönderdiği mesaj içeriği itibariyle, örgüte ait evlerin koordinesi ile ilgilendiği, evlerde barınacak kişilerle ilgili diğer örgüt üyesi ile istişare ettiği, örgüte ait evlere gelecek ve gidecek olan kişilerle ilgili düzenleme yapma maksadıyla haberleştiği, yine kaldığı evin aidat ve kira durumuyla ilgili yazışma yaptığı, duruma göre bir başka örgüt evine geçme ihtimalinden bahsettiğinin yazışma içeriğinden anlaşıldığı.." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.