T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2270
Karar No : 2023/5706
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle 2018 yılı Kasım ayı itibariyle yoksun kaldığı 24 aylık maaşının karşılığı olan parasal hakların hesaplanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkına aykırı hareket edildiği, eğitim hakkı ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
''...Yargıtay Bozma ilamından sonra mahkememizce yazılan müzekkere cevabı gereğince sanığın bylock kullandığına ilişkin ... user ıd numaralı tespit ve değerlendirme tutanağının mahkememize gönderildiği, sanığın Mersin İli Bozyazı İlçesinde görev yapan ve ihraç olan polis memurlarından olduğu, sanık ...'ın kullanıcısı olduğu ve Bylock listesinde bulunan ... numaralı hattı ile Bylock kullanıldığı dönem olan 20.01.2015-19.04.2015 yılları arasında en çok görüştüğü Bylock kullanıcısının M.Ö. (T.C: ...)'nın Bylock içeriklerinde ekli olabileceği değerlendiritdiğinde; M.Ö.'nın ... İD numaralı Bylock kullanıcısı olduğundan, Bylock irtibat sorgulamasında; M.Ö. ile Bylock irtibatı bulunan ve şimdiye kadar henüz kime ait olduğu belli olmayan 2 adet ID numarasının bulunduğu ; BYLOCKJD KULLANICI ADI ORJINAL ŞİFREORJINAL ... ... , ..., ... ..., ..., Yukarda tabloda da görüldüğü üzere; 2 adet 1D'nin boşta olduğu, bu ID'lerden ... 1D numarasının kullanıcı adının “..." olduğu, şifresinin "..." olduğu, kullanıcı adındaki “…” isminin sanığının ailesinden bir yakının ismi olabileceği, '…" rakamının Gaziantep ilinin plaka kodu olduğundan sanığın memleketinin Gaziantep olabileceği, değerlendirildiğinde; sanık ...'ın aile bilgileri sorgulandığında; sanık ...'ın aile tablosundan anlaşıldığı üzere tek bir oğlunun 2 kızının olduğu, oğlunun isminin “...” olduğu, sanığın Bylock kullanıcı adındaki kullanmış olduğu … ismiyle uyumlu olduğu, ayrıca sanığın kullanıcı adında ve şifresinde kullanmış olduğu … rakamı ile uyumlu olan GAZİANTEP nüfusuna kayıtlı olduğu, ayrıca ... ID'nin irtibat analizi sorgulandığında: sanık ... gibi Mersin ili BOZYAZI ilçesinde görev yaparken ihraç olan eski polis memurları olan ... ID Numaralı Bylock kullanıcısı M.Ö. ve ... 1D numaralı Bylock kullanıcısı B.D.' in ekli olduğundan, Tüm bu bilgiler değerlendirildiğinde ... ID Bylock kullanıcısının ... (TCKN:...) olduğu değerlendirilmiştir, şeklinde değerlendirme yapıldığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.