T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/22744
Karar No : 2024/71
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin süreci işletilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, İçişleri Bakanlığı tarafından hazırlanan Araştırma Raporu istihbari verilere dayalı olarak oluşturulduğundan, yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarına ilişkin manevi unsurların somut olayda oluşmadığı ve bu kavramların öngörülebilir olmadığı, görevden çıkarılmasına dair işlemin ölçülü ve orantılı olmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında tanık olarak dinlenen H.B'nin ifadelerinde özetle, 99. dönem kaymakam adayı olduğunu, birlikte sınavı kazandığı M.Ç., M.Ü., M.F.K., Y.G. ve M.K. isimli şahısların yapılanma içerisinde olmaları nedeniyle FETÖ yapılanması tarafından kendisinin de içerisinde olduğu 6 kişilik bir grup oluşturulduğunu, bu grupla yaklaşık 5 ay kadar dil kursu için birlikte olduğunu, bu grupla haftalık olarak yapılan sohbetlere katıldığını, maaşlarının belli bir kısmını himmet olarak ...'a verdiklerini, yurt dışına gitmeden önce Ankara'da kaymakamlık kursu için bulunduğu dönemde sanık ...'ın evinde dört, beş sefer sohbet amacı ile toplandıklarını, davalıyı en son 2011 yılında gördüğünü beyan ettiği ve aynı ceza yargılamasında davacının, 99. dönem kaymakam adaylarının imamı olan ... kod adlı M.G.'nin kullandığı S.K. adına kayıtlı ... telefon ile 09.02.2012 ile 24.02.2012 tarihleri arasında 4 kez irtibata geçtiğinin tespit edildiği görüldüğünden, söz konusu hususların bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.