T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2275
Karar No : 2023/2922
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekilleri Av. … ve Av. … tarafından, müvekkillerinin askerlik görevinin ifası sırasında acemi birliğini tamamladıktan sonra, birliği tarafından stinger nişancısı olarak geçici görevle gönderildiği Suriye sınırındaki Nusaybin'de zor şartlarda askerlik görevini yürütürken hastalanarak hakkında "askerliğe elverişli değildir" raporu düzenlenerek terhis edildiği ve sonrasında hakkında yargı kararı ile vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinden bahisle malul olması ve bundan sonraki hayatına malul olarak devam edecek olması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın olay (rapor) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 3. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 28/02/2023 tarih ve E:2023/252, K:2023/581 sayılı karar ile İzmir 4. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/03/2023 tarih ve E:2023/565, K:2023/618 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, birliği tarafından stinger nişancısı olarak geçici görevle gönderildiği Suriye sınırındaki Nusaybin'de zor şartlarda askerlik görevini yürütürken hastalanarak hakkında "askerliğe elverişli değildir" raporu düzenlenerek terhis edildiği ve sonrasında hakkında yargı kararı ile vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasına karar verildiğinden bahisle malul olması ve bundan sonraki hayatına malul olarak devam edecek olması nedeniyle yapılan tazminat başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın olay (rapor) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının Mardin ili, Nusaybin ilçesinde askerlik görevini yapmakta iken rahatsızlanması neticesinde hakkında "askerliğe elverişli değildir" raporu düzenlenerek terhis edilip sonrasında hakkında yargı kararı ile vazife malullüğü hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ileri sürülerek tazminat ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 1.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın rapor tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Nusaybin ilçesinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3. İdare Mahkemesine, İzmir 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 31/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.